L'An Vert n'a pas pour habitude de dramatiser toutes les situations, de crier "au loup" tous les matins.
Ce n'est pas que les raisons de s'indigner manquent, mais à force de crier en permanence, on risque de devenir inaudible.
Certains faits liés aux élections cantonales nous semblent poser des problèmes graves en ce qui concerne le fonctionnement de la démocratie. Nous disposons de cette richesse depuis tellement longtemps que nous avons parfois du mal à en voir tous les avantages ou à en dénoncer tous les manquements.
Il y a bien sur le problème de l'abstention, et de la non inscription sur les listes électorales, qui font que beaucoup ne participent même pas au choix proposé. Cette situation mériterait une analyse poussée et des propositions pratiques pour tenter d'y remédier. Nous y reviendrons ultérieurement.
Il ya bien sur le problème du vote pour le Front National. Ce parti qui se place en dehors des valeurs républicaines (Liberté, Egalité, Fraternité), fait un score très élevé. Mais ce problème est national, et la situation locale ne montre pas d'aggravation récente. C'est un combat quotidien pour des valeurs qui fera reculer ce vote de rejet.
Ce dont nous voulons parler ce jour concerne une candidate d'un parti classique, Françoise Payen, que 
nous étiquetons UMP, même si elle ne s'en réclame pas officiellement.
Dans sa profession de foi, elle écrit :
" Vous devez choisir celui que vous estimez le plus en capacité de comprendre vos problèmes et surtout d'être entendu pour y apporter une solution concrète.
Pour notre canton, avoir un Conseiller Général appartenant à la majorité départementale c'est avoir la certitude de voir ses dossiers efficacement soutenus."
Elle ajoute, au cas où on aurait pas bien compris :
"Prendre le risque de voir notre canton représenté par un Conseiller Général d'opposition, c'est hypothéquer gravement son avenir! "
Et la démocratie, où est-elle ? S'agit-il lors d'élections de choisir le meilleur programme, le meilleur candidat ?
Pour madame Payen, ce n'est pas cela. Il s'agit de choisir celui qui est du côté du pouvoir local. Ses propos laissent entendre que les arbitrages départementaux ne se font pas en fonction des besoins des territoires, ou en fonction d'une politique de développement du département.
Il semblerait qu'un dossier puisse aboutir si, et seulement si, celui qui le défend porte la bonne étiquette politique.
Décrit-elle le fonctionnement actuel, ou parle-t-elle de la façon dont elle espère remplir son mandat ?
Que ce soit l'une ou l'autre des possibilités, cette position est tout simplement scandaleuse.
Une assemblée qui est amenée à gérer une collectivité territoriale doit agir pour le bien commun. Il est bien entendu que des débats démocratiques s'y déroulent, et que la majorité tranche si nécessaire.
Mais le fonctionnement que décrit (souhaite ?) madame Payen s'apparente au népotisme : si tu es de ma famille, tu obtiendras tout ce que tu veux, sinon rien ne sera possible pour toi.
Ce travers, comme le clientélisme, est une perversion grave de la démocratie. S'en réclamer ouvertement et en faire un argument électoral constitue plus qu'une erreur : c'est un manquement à un principe fondamental de la République.
Cet argument inacceptable a déjà été utilisé dans le passé, il s’est montré totalement inopérant : le canton et plus largement l’arrondissement de Vouziers n’ont visiblement pas bénéficié pour leur développement de l’appartenance des précédents Conseillers Généraux à la majorité départementale.
Françoise Payen n'améliore que très peu son score du premier tour, malgré l'élimination du FN. Rappelons que celui-ci était présent au second tour de 2004, et que Clément Servais avait malgré tout été élu.
conseiller général, tant les deux mandats sont complémentaires. Certains y verront du cumul de mandats, néanmoins expressément prévu par la législation, alors que d'autres y verront une opportunité de développement.
A Vouziers comme partout en France, les électeurs ont, par leurs votes, sanctionné très clairement les candidats de la majorité présidentielle. Nous remercions les électeurs qui nous ont apporté leurs suffrages, les partis politiques (Parti communiste, Parti de Gauche, Europe Ecologie les Verts, les alternatifs) qui nous ont soutenus tout comme les nombreuses personnes qui nous ont témoigné leurs encouragements.