La séance de ce soir a été inhabituellement longue, car le conseil avait un ordre du jour chargé.
Malgré le peu de débats, il aura fallu trois heures pour passer en revue tous les points prévus.
Avant le vote du budget, les comptes administratifs 2010 ont été approuvés à l'unanimité. Le budget a été étudié en parallèle, ce qui est assez logique puisqu'il comporte les mêmes chapitres et les mêmes articles articles.
Dans sa présentation, le Maire a insisté sur la rigueur de gestion, en particulier dans le fonctionnement et en ce qui concerne les investissements sur la volonté de tenir le rôle de ville centre où il fait bon vivre.
C'est Françoise Cappelle, première adjointe, en charge des Finances qui avait la charge de présenter les chiffres.
En fonctionnement, le budget s'équilibre en dépenses et en recettes à 5 207 000 euros.
En investissement, l'équilibre se fait à 3 537 383 euros. Les deux gros dossiers prévus sont la halte-garderie et l'aménagement du champ de foire (plus les travaux sur les réseaux en eau pluviale)
La présentation a fait l'objet d'une remarque de F Lallemand qui ne la trouvait pas assez claire et qui lui semblait peu pratique.
Malgré tout ces budgets ont été adoptés à l'unanimité. Ils ont été présentés avec la prise en compte d'une augmentation des taux d'imposition de 2,50%. Les nouveaux taux ont également été votés à l'unanimité.
Dans sa conclusion, le Maire a insisté sur la difficulté croissante à préparer ce budget. En particulier cette année des réformes importantes se mettent en place, et les services de l'Etat eux-mêmes ont bien du mal à répondre aux questions soulevées par tous ces bouleversements.
Ce texte a amené F. Lallemand à s'indigner devant le peu de perspectives mises en avant dans cette conclusion. Il est vrai que le Maire avait présenté ces thèmes en amont et qu'il ne les avait pas repris en conclusion : de là à trouver matière à polémique..., il fallait avoir envie de se faire entendre.
Dans les délibérations rattachées au budget, le conseil a voté (presque toujours unanimement) les 
subventions aux associations, les tarifs de l'Accueil collectif de mineurs (centre aéré d'été), les tarifs de la garderie et du restaurant scolaire et celui des dérogations scolaires.
Le café de Condé cessant son activité sans repreneur, la ville a fait l'acquisition de la licence IV qui lui appartenait. Cette licence restera ainsi à Vouziers et pourra être revendue ultérieurement.
Le dossier de l'aménagement du champ de foire a été présenté dans ces grandes lignes, afin de pouvoir demander les subventions. Cette présentation a entraîné un débat assez riche, preuve que les conseillers s'intéressent à cet équipement. Le Maire a indiqué que le dossier sera prochainement débattu devant le conseil.
En affaires générales, la directrice des services a présenté le rapport d'observation de la chambre régionale des comptes sur la gestion de la SEAA. La ville de Vouziers a fait appel à cet organisme entre autres pour l'aménagement du lotissement "La Garenne".
Le règlement de l'accueil collectif de mineurs a été approuvé, il servira de texte de référence pour son fonctionnement.
Enfin, deux motions ont été adoptées :
Une sur la mise en œuvre d'un programme de développement en faveur des Ardennes, motion en lien avec la fermeture d'Idéal Standard à Revin.
Une deuxième présentée par F Courvoisier-Clément demandant l'abrogation des autorisations des forages pour la recherche de gaz de schistes dans la région, et l'interdiction générale des permis d'exploration et d'exploitation de ces gaz en France.
Ces textes ont été approuvés à l'unanimité, sauf par Fabien Lallemand qui a voté contre le deuxième.
Pour lui, il faut laisser la priorité au débat national et ne pas s'exprimer avant que les députés aient tranché la question : c'est une assez curieuse conception de la démocratie et du débat citoyen. Il est vrai que l'opposition ayant voté tous les budgets, il pouvait y avoir une certaine frustration à ne pouvoir exprimer une position opposée à celle du Maire et de son équipe. Fallait-il pour autant faire feu de tout bois, au risque de ne pas paraître crédible ?
Commentaires
Une logique qui m'échappe!!
Pourquoi un projet comme l'aménagement du champ de Foire retenu depuis les dernières élections communales n'a t-il pas fait l'objet d'une étude précise,partagée y compris avec la population avant d'être chiffré et enfin présenté au conseil municipal pour solliciter des subventions. Quel est l'intérêt de présenter un projet approximatif et ensuite de se livrer à une étude? Je ne comprends pas cette logique mais peut-être que mon cerveau fonctionne à l'envers?
Bravo pour les deux motions. Elles relèvent bien d'une assemblée communales car ce sont bien les citoyens de base qui sont concernés par les questions abordées.