Argonnais ou Argonaute ?

L'agence Harmatan a présenté mercredi dernier au conseil de communauté son projet de rénovation de la scénographie de Nocturnia.

Le Parc Argonne Découverte actuel ne comptait au début que le bâtiment appelé Nocturnia. Cette dénomination a été abandonnée par la suite, mais l'édifice n'a pas trouvé un nouveau nom. Les responsables d'Harmatan ont nommé 4 zones à l'intérieur, mais pas l'ensemble, le terme de Nocturnia n'apparaissant pas dans leur document.

Par contre, ils ont appelé l'espace principal "la nuit des Argonautes". On comprend bien la nuit, c'est le thème principal, mais pourquoi les Argonautes ? En dehors d'un voisinage de prononciation, rien ne relie l'Argonne aux Argonautes. Ce nom a été donné dans la mythologie grecque à ceux qui sont partis avec Jason à la conquête de la Toison d'Or. L'origine de ce mot est "Argos", le constructeur du bateau et "naute", qui veut dire navire.

Si ce nom est validé il risque plus de provoquer des confusions que de donner un sens à l'exposition : il n'y est question ni de Grèce antique, ni de navire.

Ce point est un détail mais il montre qu'une présentation  longue et riche assomme quelque peu l'auditeur sous les informations. Il est difficile de prendre alors du recul pour une critique globale, ou de saisir un détail pour une remarque ponctuelle.

Espérons que le projet continuera à évoluer en concertation avec un maximum de personnes concernées, afin d'aboutir à la proposition la plus pertinente.

Pour compléter l'information donnée dans notre note précédente, voici quelques vues tirées du document d'Harmatan.

Le plan d'ensemble

Le crépuscule sur la canopée

La présentation pédagogique

Rénovation de la scénographie au PAD : le jour et la nuit

C'est à 20 heures, à la nuit tombante, qu'a débuté le deuxième conseil de communauté de la 2c2a pour la journée du 12 septembre.

Le timing était parfait, puisque le sujet principal était le renouvellement de la scénographie de Nocturnia.

Ce point qui devait passer en fin de conseil a été présenté en premier car deux représentants de l'agence retenue étaient présents pour présenter leur travail.

Le jury constitué par la 2c2a avait retenu la proposition de l'agence Harmatan qui possède de nombreuses références dans le domaine scénographique. Leur projet repose sur 3 objectifs :

-Être en cohérence avec le repositionnement de l'équipement (parc à loups, ... )

-Augmenter la fréquentation de l'équipement.

-Affirmer le parc comme une porte d'entrée pour l'ensemble du territoire.

Le bâtiment existant serait divisé en 5 zones :

Le hall d'accueil, qui occuperait la moitié de la surface actuelle consacrée à cet effet.

Une partie exposition qui conserverait une partie de l'existant, mais avec une rénovation de la présentation et l'apparition de nombreux animaux vivants, du plus petit à la genette qui serait de la taille maximum tolérable en présentation intérieure.

Un "théâtre du vivant" où serait présenté de manière pédagogique le mode de vie de certains animaux nocturnes.

Un "animascope" qui présenterait un film 3D sur les loups

Et enfin un espace d'exposition temporaire.

 

La visite serait guidée par un accompagnateur pour les groupes, ou par des informations interactives pour les visiteurs isolés. L'augmentation des présentations permettrait un temps de visite d'environ une heure et un passage sur le PAD qui pourrait être de l'ordre d'une demie-journée avec les animations extérieures.

Sans vouloir tout rejeter du projet initial, leur proposition est malgré tout un peu le jour et la nuit par rapport à la présentation actuelle. Et ce au moins sur le papier, car certains délégués se sont montrés prudents quant au succès réel de cette nouvelle scénographie "chat échaudé craint la nuit noire" comme dit le proverbe.

Le président Signoret a fait approuver le principe de cette rénovation par l'assemblée. Le coût prévisionnel est d'environ 1,2 millions d'€ TTC. Compte tenu des subventions attendues et d'emprunts qui arrivent à échéance, il n'y aurait pas de charges supplémentaires en investissement pour la 2c2a.

Après ce long premier point, des affaires financières ont été rapidement votées. Il s'agissait de décisions budgétaires modificatives et de modifications de plans de financement.

Le point suivant concernait le carrefour giratoire qui devrait permettre de relier la zone d'activité de Vouziers à la route de Sainte-Marie. Le financement de cet équipement a fait l'objet de longues et difficiles négociations avec le département. Le Conseil Général a refusé de prendre à sa charge ce giratoire, qui se situe portant sur une route départementale. La 2c2a a fini par céder, car cette sortie est indispensable pour la finalisation de la zone. Elle va donc devoir financer le rond-point, en espérant un subventionnement important du conseil général ( 80 % ?) mais rien n'est acquis.

Le dernier point à l'ordre du jour concernait la convention de mise à disposition de locaux par la ville de Vouziers pour le relais d'assistantes maternelles. Elle se fera à titre gratuit, et personne n'a trouvé cette fois le coût trop élevé !

En conclusion la parole a été donnée au nouveau Sous-préfet qui assistait à son premier conseil de communauté. Il a salué le sérieux des débats et montré son intérêt pour les sujets débattus.

Jean-Luc Jaeg, Sous-préfet de Vouziers avec Francis Signoret président de la 2c2a

 

2c2a : un conseil en deux temps (ou deux conseils en un soir)

Comme l'annonçait le président Signoret en début de réunion, les conseillers communautaires avaient droit ce soir à deux conseils pour le prix d'un.

Réunis à la salle des fêtes de Vouziers, les délégués étaient convoqués à 18 h 30 pour délibérer sur les points à l'ordre du jour du conseil du 2 juillet dernier. Cette réunion n'ayant pas atteint le quorum, elle a été reportée ce jour.

A 20 heures un autre conseil ordinaire était également convoqué, nous reviendrons demain sur cette réunion essentiellement consacrée au renouvellement de la scénographie de Nocturnia.

Pour les deux parties, la participation était moyenne, et les oppositions rares.

L'ordre du jour du premier conseil a été amputé d'un point, concernant le règlement intérieur de l'aire des gens du voyage, ce texte n'étant pas encore finalisé.

L'assemblée a approuvée une convention avec la trésorerie pour le payement électronique des factures ordures ménagères.

La convention 2012 avec l'UCIA a été votée, mais des interrogations demeurent sur l'action de celle-ci, en particulier sur son implication possible sur tout le territoire communautaire.

Les tarifs des nichoirs et arbres de l'opération "Chouette Verger" ont été fixés.

La modification du règlement de collecte des déchets ménagers a entraîné une discussion plus longue que pour les autres points. Il s'agissait de prendre en compte la nouvelle méthode de ramassage par bacs, et la collecte des recyclables par apport volontaire. Les principaux opposants à ce changement étaient absents, mais des questions ont cependant été posées sur cette mise en place. Le président a annoncé que 10 des 15 communes concernées avaient installé les conteneurs, et que la légalité de la procédure n'était pas remise en cause jusqu'alors par le contrôle du représentant de l'Etat.

Deux votes contre ont été émis sur ce point.

En dernier lieu, le projet stratégique et pédagogique du relais d'assistantes maternelles a été approuvé.

Une pause de 20 minutes a été respectée avant le deuxième conseil, dont nous vous parlerons demain.

Quand il y a un loup (en cage), il y a du flou.

Le Parc Argonne Découverte, s'est appelé initialement Nocturnia.

Ce nom à coucher dehors avait été trouvé par un bureau spécialisé, aussi performant que celui qui avait prouvé par A+B que l'établissement serait financièrement équilibré en quelques saisons. Avec comme slogan "la nature la nuit", de nombreux visiteurs potentiels avaient compris qu'il fallait venir à la tombée du jour pour profiter du site. En quelques années Nocturnia est devenu un gouffre financier et une pomme de discorde au sein de la communauté de communes qui le gère.

En désespoir de cause un tournant stratégique a été validé il y a 3 ans. L'arrêt de l'exploitation était impossible, car cette décision obligeait à rendre des subventions tout en remboursant des emprunts devenus inutiles.

Il a donc été validé de faire des investissements nouveaux, dont le parc à loups et le hamac à bonds. Le pari a été fait de relancer ainsi la fréquentation du site. Effectivement depuis deux ans, le nombre de visiteurs augmente rapidement, et le déficit de fonctionnement devient tolérable pour la 2C2A.

De nouveaux investissements sont décidés ou programmés pour les années à venir, dont une refonte de la scénographie du bâtiment principal, et l'installation de nouveaux animaux (ours, rapaces,...).

Alors tout va bien ? La naissance de louveteaux fait la une de nombreux médias, et laisse espérer de nouveaux visiteurs.

Il reste à donner un sens à tout ceci. Le sauvetage financier a pris le pas sur le reste, et la finalité de l'équipement se dilue dans ces différents centres d'intérêt.

La présentation d'animaux sauvages en captivité se justifie-t-elle, quand l'espèce n'est pas menacée et qu'elle ne nécessite pas de mesure de protection ?

Comment le PAD prend sa place au sein des structures du territoire qui travaillent pour l'environnement ?

Il n'est pas possible d'éluder ces questions au nom de l'unique nécessité budgétaire.

André Théret, bien connu dans le secteur, en particulier pour ses positions de défenseur de la vallée de l'Aisne, nous a fait parvenir un texte que nous publions in extenso ci-dessous.

 

 

 

LOUP, y es-tu ? Combien rapportes-tu ?

 

Jeudi 28 juin, je regarde le journal télévisé régional : le présentateur nous annonce la naissance de 8 louveteaux dans l'enclos à loups du parc Argonne Découverte d'Olizy-Primat.

Un bandeau "ECOLOGIE" apparaît en bas de l'écran.

La soigneuse nous fait part de son émotion et la directrice du centre se félicite de la réussite commerciale de cette opération. Le nombre de visiteurs a triplé depuis l'arrivée des loups

 

C'est une opération commerciale qui peut se justifier quand on connaît le niveau des déficits accumulés depuis la création de NOCTURNIA en 2005. Nécessité fait loi…

Les contribuables de la communauté de communes de l'Argonne Ardennaise peuvent dire merci aux loups. On les a privés de leur liberté pour faire baisser les impôts locaux.

 

Ce qui est par contre inadmissible, c'est de tenter de faire passer cette opération commerciale pour une action écologique. C'est proprement scandaleux. Ces 8 jeunes loups sont condamnés à vivre en captivité toute leur vie. Ils vont grossir le stock de loups qui s'échangent financièrement entre parcs privés ou publics au niveau européen. Une affaire de gros sous.

Il devrait être obligatoire de stériliser les adultes qui vivent dans ces parcs ce qui mettrait fin progressivement à ces internements abusifs d'animaux sauvages que l'on expose pour gagner de l'argent, comme on montrait les ours au siècle dernier.

 

Lorsque l'initiative d'enfermer des loups, la référence des espèces sauvages, vient de personnes ayant un très haut niveau d'études en écologie, il faut leur demander de clarifier leur position. Le territoire naturel d'une meute de loups atteint en moyenne 100 000 hectares.

Au niveau scientifique, les études menées sur une meute vivant dans un enclos de 2 hectares n'ont aucun intérêt scientifique, au niveau de l'éthologie de cette espèce.

Il faut préciser que la population de loups n'est pas menacée de disparition et doit même être régulée en Europe du Nord et au Canada.

 

De nombreux ardennais, des chasseurs mais aussi des agriculteurs, des éleveurs, sont régulièrement mis en cause au nom des principes écologiques. Ils ont, eux aussi, le droit et le devoir de dénoncer l'utilisation d'animaux sauvages pour un but purement commercial.

 

Ceux qui dénoncent, à juste titre, l'élevage des poulets en batterie n'ont pas le droit d'enfermer des animaux sauvages dans des cages (2 hectares pour une meute de loups, c'est une cage…)

 

Plusieurs associations de défense de l'environnement existent dans le Vouzinois. On y trouve aussi à Boult-au-Bois un centre de recherches, bien équipé pour faire du radio-pistage, où des scientifiques étudient le comportement des animaux sauvages dans leurs milieux naturels.

 

Il est bizarre de constater que les responsables de ces organismes n'ont pas émis la moindre réserve sur le maintien de loups en captivité dans un enclos près de chez eux…

 

BIZARRE, vous avez dit BIZARRE…

 

 

André THERET

30 juin 2012

2C2A : conseil de communauté, le tri dans les questions

Depuis quelque temps, le problème du ramassage des ordures ménagères crée des tensions au sein de la 2C2A.

Cette question  a été évoquée à deux reprises lors du conseil d'hier, et le rappel des positions respectives des opposants et de la direction a vite fait monter le ton.

Avant d'en arriver là, divers points ont été étudiés rapidement :

En affaires financières tout d'abord

Deux décisions budgétaires modificatives ont été prises à l'unanimité.

Il a été décidé d'appliquer la règle de droit commun pour le fond national de péréquation des ressources intercommunales et communales.

Un fond de concours a été accordé à la commune de Machault pour la voirie communale qui va à la déchéterie cantonale (3 votes contre).

Le compte administratif de l'office de tourisme a été voté.

Le financement de la fête de Pays à Grandpré a été validé.

Quelques points concernant le personnel étaient à l'ordre du jour :

Deux agents non titulaires auront un avancement d'indice.

Le recrutement d'agents contractuels en remplacement de personnel en congé a été approuvé

Tous ces derniers votes ont été unanimes.

La présentation et le vote du rapport sur le prix et le service du ramassage des ordures ménagères est une obligation pour la collectivité.

Elle a été l'occasion de raviver l'affrontement qui avait eu lieu lors du précédent conseil, sur le même sujet.

Les opposants contestent toujours la décision du passage en apport volontaire pour le tri sélectif. Ils ont dénoncé le manque de chiffres précis, et donné des montants de coûts inférieurs pour le même service dans une communauté voisine. Dans une ambiance assez tendue, les arguments ont été échangés, sans faire varier les positions respectives. Finalement le rapport a été voté avec 5 oppositions et 1 abstention.

Ensuite, le financement d'un schéma d'organisation des services a été validé. Il s'agit de faire l'état des lieux des services publics sur le territoire.

Le dernier point concernait l'adhésion à l'Agence Départementale de Développement Economique, qui regroupe les acteurs locaux concernés par cette problématique.

Le maire de Vouziers s'est montré très réservé sur l'utilité et sur le mode de fonctionnement de cette agence. Il s'est abstenu sur le vote d'adhésion, ainsi que onze conseillers ( 3 votes contres).

On n'en avait pas tout à fait terminé avec le feuilleton "ordures ménagères" avec la tentative de poser une question diverse par le maire de Bar lès Buzancy. Francis Potron (photo ci-contre, lors de la manifestations des opposants au précédant conseil) voulait évoquer le référendum organisé sur le mode de ramassage du tri . Mais  Francis Signoret a usé de son pouvoir de président pour couper court, aidé en cela par l'heure tardive qui poussait les délégués vers la sortie. Il a donc refusé que cette question soit posée, arguant du fait qu'elle ne portait pas sur l'activité directe de la 2C2A. Il a démontré ainsi qu'il était un fervent partisan du tri, et qu'il appliquait son choix non seulement pour les matériaux recyclables, mais aussi pour les questions diverses.

2C2A : Les délégués muets (d'admiration ?) face au budget 2012

Après l'épisode (involontaire) "tri sélectif", l'ordre du jour du conseil de communauté de la 2C2A pouvait reprendre  son cours normal (voir notre note d'hier). C'est Frédéric Mathias qui présentait les points suivants, il soulignait qu'il n'était pas facile de reprendre la parole après les débats qui venaient d'avoir lieu. Les délégués présents semblaient d'ailleurs un peu anesthésiés, et les points sur la convention Eurowood et celle sur la Maison de la Nature sont passés sans discussion.

Le terrain pour la future piscine communautaire sera acheté, le prix de l'estimation des Domaines étant parvenu ( 400.000 €) La vente devrait donc se réaliser au prix de 420 000 €, négocié avec le vendeur. Pour des précisions sur ce terrain,voir notre note du 23.02 2012.

Les membres du  jury pour le concours de maîtrise d'ouvrage de cette piscine ont été choisis.

Le morceau de choix de ce conseil était le budget 2012, moment des choix fondamentaux pour l'année à venir. On a connu des discussions très animées à cette occasion au sein de la 2C2A. Ce soir, l'ambiance post manifestation a continué, et Michel Colin chargé des Finances a pu dérouler les chiffres sans être contredit ou interrompu.

Les comptes administratifs ont été votés à l'unanimité.

Un tableau a présenté l'évolution des résultats de Parc Argonne Découverte.

Le chiffre d'affaire progresse et permet de réduire le déficit d'exploitation. Cette bonne nouvelle pour les responsables de la communauté a semblé enlever toute tentative de contestation de la part des délégués présents.

Le budget est donc passé au vote sans aucun problème, d'autant que les taux d'imposition ne bougent pas cette année.

Il n'y avait pas de surprises majeures dans ce budget. Retenons que la redevance Ordures Ménagères ne sera pas augmentée.

Deux nouveaux budgets annexes sont créés, un pour la future piscine communautaire, et un pour le bâtiment d'entreprise prévu sur la zone de Vouziers.

D'une manière générale, les déficits des budgets annexes sont équilibrés par un virement du budget général qui est exédentaire.

La soirée s'est donc achevée dans le calme et la quasi indifférence alors qu'elle avait débuté dans la passion et la conviction, l'un étant en bonne partie  la conséquence de l'autre.

Face à face pour le porte à porte

Le début du conseil de communauté de la 2C2A à Vouziers a donné lieu à un affrontement entre les responsables de la collectivité et des élus et habitants de 15 communes adhérentes.

Le débat s'est cristallisé sur la collecte du tri sélectif des ordures ménagères : porte à porte comme actuellement pour ces communes ou passage à la règle majoritaire c'est à dire l'apport volontaire ?

Les manifestants étaient une petite centaine à attendre l'arrivée des élus devant la salle des fêtes de Vouziers, où se tenait le conseil. Ils distribuaient un tract dont voici le contenu :

Aux élu(e)s,

La manifestation de ce soir est organisée par les 15 communes ayant un contrat jusqu'en 2014 avec l'entreprise Copel pour le ramassage des ordures ménagères au porte à porte.

La communauté de communes vient de stipuler à ces 15 villages, qu'à partir de juillet 2012, l'entreprise Copel ne ramasserait plus les poubelles triées devant la porte, et que ces communes seraient obligées de mettre en place des conteneurs pour l'apport volontaire !

Pourtant, lors de la prise de compétence « ordures ménagères » en 2008, le Président, Monsieur Signoret, avait précisé en conseil de communauté que les communes pour lesquelles le ramassage des corps creux et papiers se faisait au porte à porte, ne seraient pas inquiétées, étant donné qu'elles avaient un contrat avec Copel.

PROMESSE NON TENUE ???

Si ce mode avait été choisi par ces 15 communes, c'est qu'elles avaient conscience du vieillissement de la population dans notre milieu rural ! C'est le mode qui favorise le tri le plus écologique, et c'est le meilleur service à nos habitants !

Seule la 2C2A préconise l'apport volontaire, les autres communautés sont au ramassage au porte à porte. Pourquoi ???

Le Directeur de la 2c2a, Monsieur Forget, avance comme argument que cela augmenterait de 6€ le coût d'un tel ramassage s'il était étendu à toute la communauté ???

Et pourtant, n'oubliez pas Mesdames et Messieurs les Elus, que le budget que vous allez voter ce soir est excédentaire de plus 3 millions et demi d'euros !

Pour exemple..., la ligne « déchets ménagers » est excédentaire de plus de 600 000 euros .... N'y-a-t-il pas un paradoxe ?

Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il n'étaient pas volontaires pour l'apport en container, et qu'ils étaient fort remontés contre les méthodes des responsables de La 2C2A. Car le différent portait autant sur les décisions que sur la façon dont elles avaient été prise. La promesse initiale de maintenir le porte à porte a été dénoncée suite au retrait souhaité par l'entreprise Copel. Celle-ci a indiqué dans un courrier lu ce soir qu'elle perdait de l’argent sur le ramassage depuis la perte du contrat avec la ville de Vouziers. Et son dirigeant demande donc une fin de contrat anticipé pour ne pas mettre en difficulté la société . Cette demande arrange bien la 2C2A qui souhaite le même mode de gestion (la régie directe) et un mode de fonctionnement unique sur son territoire. Elle pense réaliser ainsi des économies sur ce poste ramassage des ordures ménagères.

Le président et le directeur connaissent bien le domaine pour y être investis depuis longtemps. Ils ont répondu par des chiffres aux arguments présentés. Pour eux le porte à porte n'est pas plus efficace et coûte plus cher que l'apport volontaire. Ils se sont appuyés sur l'expérience des 85 autres communes pour relativiser les difficultés soulevées. Ils ont malgré tout admis des retards et insuffisances de communication.

En faisant passer ce point en premier, ils montraient qu'ils ne craignaient pas le débat qu’ils avaient bien préparé. Ils ont communiqué les chiffres des votants au sein des la commission environnement et au bureau de la 2C2A : Un très grosse majorité a repoussé le porte à porte. Après quelques  derniers échanges un peu vifs, la messe était dite. Sans vote du conseil, le président terminait le débat par un maintien de la position précédente, toutes les communes seraient en apport volontaire d'ici l'été 2012.

 

Les manifestants ont remis de nombreuses lettres pétitions au président de la 2C2A, et avaient repris sur des panneaux leurs questionnements et revendications.Voici le texte de la pétition :

 

PETITION RELATIVE A LA COLLECTE DES ORDURES MENAGERES

 

PRINCIPALEMENT POUR LES PAPIERS ET CORPS CREUX

 

 Depuis près de 15 ans, nous avions opté pour le ramassage des papiers et corps creux devant notre domicile.

 Notre contrat avec le prestataire court jusqu’en 2014.

Mais la Communauté de Communes qui possède la compétence « ordures ménagères » nous informe que ce prestataire n’effectuera plus le ramassage à compter du 1^er juillet 2012 !

Conséquence ? Ce sera donc à vous, contribuables, de porter les ordures triées dans un conteneur situé dans votre Commune. (Où ???).

Nous nous opposons à cette décision arbitraire prise par la 2C2A qui, à prix égal, vous obligera à vous déplacer, risquant de compromettre l’efficacité du tri sélectif, alors que la formule retenue convenait à l’ensemble de la population.

 

 Pourquoi cette régression ???

 

 Je refuse ce nouveau mode de collecte sélective.

 

 

 

Les manifestants ont ensuite quitté la salle quand l'ordre du jour du conseil a repris son cours habituel

Petit à petit le calme revenait dans la salle et le budget pouvait être étudié et voté sans difficulté. Nous y reviendrons demain.