Après le "laboratoire" de Bure, les forages "scientifiques" pour les gaz de schistes

On comprend à leur acharnement à obtenir l'autorisation de forer que les compagnies pétrolières tiennent vraiment à exploiter les gaz de schistes.

 

Les réactions nombreuses à l'annonce de la délivrance de permis d'exploitation de gaz de schistes ont fait échouer ces  premières tentatives en France. Une loi a été votée, qui interdit la technique de fracturation hydraulique, la seule viable économiquement à l'heure actuelle.

Mais faites sortir Total et ses petits camarades par la porte, ils vont rentrer par la fenêtre !

A la demande du ministère de l'industrie et de celui de l'écologie ( NKM), un rapport officiel de février 2012 préconise la reprise de forage, sous couvert d'"expérimentations scientifiques".

Cela rappelle fortement le laboratoire de Bure dans la Meuse. Ce site de "recherche" pour le stockage de déchets radio-actifs est assez rapidement devenu un centre où seront enfouis pour des millénaires des déchets dangereux que l'on ne sait pas traiter.

Le rapport officiel préconise donc la reprise d'une activité interdite par une loi récente. Avec bien entendu toutes les précautions prises pour qu'il n'y ait aucun risque pour l'environnement. Le rapport explique que les erreurs commises jusque là, l'ont été par de petites entreprises avec peu d'expérience. Et évidemment avec les grosses compagnies, tout va bien se passer. Le rapport insiste beaucoup sur l'indépendance énergétique que les Etats- Unis sont en train d'acquérir grâce à ces gaz de schiste. Il insiste aussi sur la situation de la Pologne, qui a autorisé cette méthode pour ne plus dépendre de  la Russie.

Un rapport totalement (Total ment ?) objectif en somme, qui laisse entendre que nous serions bien bête de nous priver de cette ressource, alors que le risque..., finalement..., tout bien réfléchi..., si on essayait encore une fois..., cela pourrait malgré tout fonctionner...

Alors on lui dit quoi à NKM ? Merci, Madame l'ex ministre de l'écologie et nouvelle porte-parole du candidat N S.

Union nationale ou démocratie.

L'assassinat de sept personnes par un homme se réclamant de l'islamisme radical, est un fait horrible que nous avons condamné clairement dans une note dès le 19 mars.

 

Pour autant, l'appel à une "union nationale" est totalement inapproprié, voire indécent. Ce crime terrible reste heureusement isolé, et la France n'est pas en guerre. ( Même si son armée participe à des opérations de guerre sur différents fronts). L'union nationale a pour principal but de rendre impossible tout débat et toute critique, l'auteur de tels propos devenant un mauvais Français. Cette logique de guerre a été poussée à l’extrême lors du conflit mondial de 1914-1918: où les soldats qui ont osé dénoncer l'absurdité de certains ordres ont été fusillés sans autre forme de procès.

 

Il est vrai que nous avons un grand chef à la tête de l’État, et que le combat lui va si bien! Surtout pour faire oublier son bilan et sa politique, qui sont rejetés par une majorité de Français. Alors il tente de reprendre son habit de grand homme d’État, mais en a-t-il l'envergure ? Ses propositions à chaud pour répondre au drame que la France vient de vivre  ne sont pas à la hauteur. Elles arrivent comme toujours sans concertation, sans vision d'ensemble et sonnent plus comme un constat d'échec de 10 ans aux affaires que comme la vision éclairée d'un grand homme politique.

 

L'union nationale c'est le chef qui pense, parle et agit au nom de tous, c'est l'opposé de la démocratie. Mettre en avant ces notions en période électorale montre un mépris profond pour le débat et pour les institutions républicaines. Il était nécessaire de respecter une période de deuil et de recueillement. La tentative de Nicolas Sarkozy de se draper dans le drapeau national pour marginaliser ses adversaires à l'élection présidentielle montre qu'il est capable d'utiliser toutes les circonstances pour tenter de garder son siège actuel.

 

On peut lire sur ce même thème l'éditorial de Politis

 

Ciné-débat d'attac 08

Mardi 27 mars 2012: ciné-débat d'attac08. Le film projeté sera "Les nouveaux Chiens de Garde". La projection sera suivie d'un débat avec Gilles Balbastre, un des deux réalisateurs du film.

Synopsis et détails

Les médias se proclament "contre-pouvoir". Pourtant, la grande majorité des journaux, des radios et des chaînes de télévision appartiennent à des groupes industriels ou financiers intimement liés au pouvoir. Au sein d’un périmètre idéologique minuscule se multiplient les informations pré-mâchées, les intervenants permanents, les notoriétés indues, les affrontements factices et les renvois d’ascenseur.
En 1932, l’écrivain Paul Nizan publiait Les chiens de garde pour dénoncer les philosophes et les écrivains de son époque qui, sous couvert de neutralité intellectuelle, s’imposaient en véritables gardiens de l’ordre établi.
Aujourd’hui, les chiens de garde sont journalistes, éditorialistes, experts médiatiques, ouvertement devenus évangélistes du marché et gardiens de l’ordre social. Sur le mode sardonique, LES NOUVEAUX CHIENS DE GARDE dénonce cette presse qui, se revendiquant indépendante, objective et pluraliste, se prétend contre-pouvoir démocratique. Avec force et précision, le film pointe la menace croissante d'une information produite par des grands groupes industriels du Cac40 et pervertie en marchandise.

Réunion annulée

La réunion du PS avec Stéphane Le Foll qui devait se tenir à Ballay demain vient d'être reportée en raison du drame de Toulouse. Elle pourrait se tenir la semaine prochaine, peut-être à Vouziers. A suivre ...

C'est un beau pays, l'Algérie

Dans le cadre du 50ème anniversaire des accords d'Evian, qui ont mis fin aux combats, une conférence était organisée ce 20 mars à la salle Bellevue de Vouziers.

Depuis la veille, une exposition y présentait la guerre dans son contexte, exposition préparée par la fédération d'anciens d'Algérie FNACA.

La conférence avait comme orateurs Max Lefebvre, ancien combattant qui est revenu sur les pages d'histoire heureusement pas toutes tragiques, et Mezhoura Aït Abdelaziz, enseignante à Charleville qui a présenté l'Algérie actuelle.

Un petite vingtaine de personnes ont assisté à ces causeries. Les opposants déclarés à la commémoration des accords d'Evian ne se sont pas manifestés lors de cet après-midi.

Daniel Doyen, au nom du collectif organisateur, a déclaré que l'objectif de l'association était atteint et qu'elle allait se dissoudre maintenant.

Un petit pas a été fait vers l'apaisement de la mémoire collective , encore marquée par toutes les tragédies de cette période de l'histoire des deux pays.

Vouziers 2.0

Il ne s'agit du résultat du dernier match de foot, mais du passage du site internet de la ville à un format plus participatif.

Le site internet de la ville n'avait pratiquement pas évolué depuis sa création. Ce soir, dans la grande salle de la mairie, la nouvelle version de ce site a été présentée. Après quelques mots d'introduction du Maire ce sont Nathalie Cambier-Jonval et un responsable de l'entreprise choisie pour cette rénovation qui ont donné les explications nécessaires.

Ce site gardera l'adresse antérieure (en lien sur l'An Vert), et devrait être en ligne dès demain ou au plus tard dans la semaine.

Une version pratiquement définitive a pu être découverte ce soir. Le site est plus clair, plus complet, et surtout plus interactif ( le fameux web 2.0)

On retrouvera des rubriques existantes, mais présentées de façon plus agréable et aussi de nouvelles rubriques. Ainsi les associations seront présentées avec leur actualité qui pourra être actualisée par les responsables associatifs.

Les entreprises seront elles aussi présentées, cette partie étant en cours de validation.

Les élus avec un code auront accès à une partie privée.

Le plan de la ville  sera très interactif, avec beaucoup d'informations et de liens.

Le site dans son ensemble sera évolutif et deviendra donc un peu ce que ses utilisateurs en feront la demande.

La page d'accueil

L'horreur poussée à son paroxisme.

Le massacre d'enfants dans leur école à Toulouse constitue un fait tellement horrible qu'il est difficile d'en parler.

 

On a malheureusement connu bien des événements terribles ces dernières années, mais cet assassinat de sang froid semble échapper à toutes les analyses, être en dehors de ce que la raison admet.

D'abord les victimes : Trois enfants et un enseignant tués, plus des blessés dans un lieu que l'on considère comme un "sanctuaire" protégé de la folie des adultes, c'est à dire l'école. Le mode opératoire est terrible, avec un assassinat de sang froid, en face à face, devant les camarades des victimes.

Du meurtrier on ne connaît pas grand chose à l'heure actuelle, si ce n'est qu'il a probablement été aussi l'auteur des meurtres des militaires à Toulouse et Montauban. Trois frappes et pas de message, pas de revendication. De toute façon, rien ne pourrait constituer un début de justification à un tel acte. Alors l’œuvre d'un "fou" ? L'explication est un peu simple et rapide, mais il faut certainement avoir perdu tous ses repères d'être civilisé pour agir ainsi.

Il n'y a effectivement pas beaucoup de mots qui peuvent servir dans une telle situation, l'émotion est tellement forte et la raison semble impuissante à expliquer quoi que ce soit.

Mais on ne peut côtoyer une telle horreur sans exprimer sa solidarité aux victimes et condamner cette lâcheté criminelle.