Vouziers : une page se tourne rue de l'Agriculture

Les immeubles de la rue de l'Agriculture font partie des plus anciens de la ville.

 

Ils ont abrité pendant des décennies une population nombreuses, et notamment des familles parmi les plus démunies. Les bâtiments avaient mal vieillis et n'offraient plus le minimum de confort nécessaire. L'office HLM a pris la décision de les démolir il y a déjà plusieurs années. Ils ont été totalement évacués de leurs locataires, qui ont été relogés dans d'autres immeubles dans la même rue (il reste un bloc habité) ou dans d'autres quartiers (Gambetta en particulier).

Le permis de démolir a été accordé depuis début 2010, et les travaux débutent. Pour le moment on ne connaît pas la destination des terrains ainsi libérés, qui sont la propriété de l'office HLM.

Vouziers n'est pas épargnée

L'absence de quartier concentrant les problèmes sociaux ne met pas Vouziers à l'abri des difficultés de société.

La taille de la ville, sa composition sociale, son éloignement des centres urbains ont relativement épargné à Vouziers la problématique des "quartiers difficiles".

Pour autant le chômage sévit largement, et une partie de la population vit à la limite de la société : logement insalubre, manque de formation, sans emploi prolongé, entraînent une précarité qui prend de l'ampleur.

Il est un facteur que l'on ne retrouve pas à Vouziers, c'est la présence de l'immigration. Les quelques familles d'origine étrangères font partie de celles qui ne posent pas de problèmes dans la cité.

N'en déplaise aux tenant des thèses racistes du Front National, ce sont bien des "Français de souche" qui sont la composante de cette fraction fragilisées de la population. Et c'est parmi eux que se retrouvent les personnes qui doivent avoir recours à la solidarité (RSA, Restos du Cœur,..) et qui sont les plus exposées aux problèmes sociaux (chômage, précarité, accès aux soins,...)

Le malaise social est bien lié à cette situation, et il peut se traduire également par une "petite" délinquance. L'incivisme et la petite criminalité ne sont pas liés automatiquement à la situation sociale, mais l'exclusion, le désœuvrement peuvent mener à des comportements de violence.

Les drogues"dures" sont présentes depuis des années dans le Vouzinois, et à un niveau important.

Cette consommation peut aussi être comprise comme une agression contre soi-même, une auto destruction programmée. L'héroïne, la cocaïne sans oublier l'alcool font des ravages ici comme ailleurs. Les plus démunis payent un lourd tribu à ces dépendances, bien que l'on retrouve des victimes dans toutes les couches de la société.

On peut regretter le manque flagrant de moyens mis à disposition pour lutter contre ces fléaux, et ce n'est pas le désengagement actuel de l'État qui va arranger les choses.

La violence se traduit également par des conflits intra-familiaux ou de voisinage pour lesquels les Gendarmes sont de plus en plus amenés à intervenir. Là aussi le manque de travailleurs sociaux est criant, puisque les Gendarmes n'ont ni la mission ni les moyens de régler ces problèmes sur le fond.

De temps en temps un fait divers nous rappelle qu'une telle situation peut dégénérer en un incident mineur. Faudra-il attendre une conséquence dramatique pour que chacun mesure bien l'ampleur du problème ?

Hier soir une voiture à brûlé sur le parking de l'école Dodeman, réveillant le voisinage au milieu de la nuit. Que faudra-il qu'il arrive pour réveiller les responsables locaux et nationaux ? Espérons  que des mesures à la hauteur de la situation seront prises avant  la survenue d'un drame d'une autre ampleur.

 

 

Objectifs renouvelables : la France échoue pour 2010… Mobilisons-nous pour 2020 !

 

Le Grenelle de l'environnement a été une grande période de communication pour Sarkozy et Borloo.

 

 

Quand on regarde de près les résultats, on comprend vite que la volonté d'un changement réel n'existait et n'existe toujours pas. La France poursuit son programme nucléaire, et du côté des énergies renouvelables les résultats sont catastrophiques : au lieu de largement progresser comme prévu, la part des énergies renouvelables stagne (chiffres officiels du gouvernement).

Voici l'analyse du CLER (comité de liaison des énergies renouvelables).

14,6 % d’électricité renouvelable pour 2010 au lieu des 21 % auxquels la France s’était engagée : il est urgent de réagir et de mettre en place une politique forte, dynamique et ambitieuse conjuguant la priorité à la sobriété énergétique et le développement des énergies renouvelables pour respecter nos engagements pour 2020.

En 2001 la France s’était engagée à porter la part d’électricité renouvelable qu’elle consomme à 21 % en 2010. Las ! Les statistiques publiées en catimini le 4 juillet par le Ministère de l’Écologie montrent qu’elle n’était que de 14,6 %, ce qui veut dire une stagnation puisque en 1997, l’année servant de référence, cette part était déjà de 15%.

 

Aujourd’hui, un nouvel objectif a été fixé pour 2020 et il nous appartient d’écrire une nouvelle page : la France doit atteindre une part de 23 % d’énergies renouvelables dans sa consommation globale. Pour cela, elle s’est engagée à travers son « Plan national d’action » à atteindre des parts d’énergies renouvelables respectivement de 27 % pour l’électricité, 32 % pour la chaleur et 10 % pour les transports (biocarburants).

 

Contrairement à l’objectif 2010, celui-ci est légalement contraignant, c’est-à-dire que la France a l’obligation de l’atteindre sous peine de sanctions européennes.

 

Mais au-delà des engagements européens, notre politique en faveur d’un système énergétique durable doit être plus ambitieuse que jamais pour initier une transition énergétique qui permettra de limiter les émissions de gaz à effet de serre, réduire notre dépendance vis-à-vis des importations de pétrole, de gaz et d’uranium et assurer le développement économique de nos territoires.

 

Le CLER appelle à tirer tous les enseignements de l’échec de la politique énergétique de la dernière décennie. Pour y contribuer, il est prêt à mettre à disposition de l’ensemble de la communauté nationale le savoir-faire et l’expérience de son réseau d’adhérents.

 

Comme nous l’avons fait il y a dix ans, nous tenons particulièrement à insister sur l’impossibilité d’atteindre ces objectifs sans la mobilisation la plus large de l’ensemble des acteurs des territoires et sans la mise en œuvre d’une vision globale alliant sobriété énergétique et énergies renouvelables.

Le Conseil Général et "La Bohème"

Le bateau "La Bohème" qui effectuait des croisières gastronomiques sur la Meuse est à quai à Givet.

La saison touristique 2011 n'aura pas lieu pour ce bateau qui devait être un atout majeur du développement touristique du département. Le Conseil Général et le comité de Tourisme des Ardennes avaient misé gros sur ce projet.

Tout le monde peut se tromper, mais là il semble que nos responsables locaux aient fait preuve d'aveuglement. Le navire choisi a une taille très supérieure aux péniches qui circulent sur la Meuse : de ce fait la navigation a posé des problèmes dès la première croisière.

En dehors des  grosses difficultés liées à la taille du bateau, il semble bien que les subventions aient été accordées à partir de fausses factures, au moins pour une partie. Le conseil général a pourtant voté une subvention de 300.000 euros  aux porteurs du dossier.

Le bulletin de juin 2009 du Conseil Général consacre une double page à la présentation de cette nouvelle offre touristique. Thierry Dion Conseiller Général et Président du Comité Départemental du Tourisme s'exprime dans ce numéro d' "Ardennes en Marche"

(..) leur projet est  l'œuvre de véritables professionnels, ayant déjà démontré leur savoir-faire. Ils ont présenté un excellent dossier (...)

Deux ans plus tard, et après une seule saison d'exploitation, on a du mal à croire que de tels propos ont été tenus.

Sur le site du Conseil Général, on en est encore à l'époque de la promotion de "La Bohème", avec le président Huré qui assiste au lancement du bateau à Charleville. Vous pouvez voir la vidéo par ce lien, tant qu'elle n'est pas retirée !

ITER : un projet inutile à de multiples égards

Article du site de la FNE

 

La recherche destinée à contrôler la fusion nucléaire a commencé il y a un demi-siècle. Il lui faudra, si tout se passe bien encore 60 ans pour envisager de poser la première pierre d'un réacteur industriel. Aujourd'hui, dans la torpeur de l'été, se déroule une enquête publique pour le projet ITER, un dossier de plusieurs milliers de pages, très technique, quasiment illisible sur le site . France Nature Environnement, l’URVN-FNE PACA, les fédérations départementales UDVN13, UDVN04, UDVN83 et FNE Vaucluse et l’association TDV83 estiment tout ceci déraisonnable et s'opposent à ce projet pour plusieurs raisons. Explications.


Inutile car trop tard

L'objectif d'ITER, produire durant quelques centaines de secondes 10 fois plus d'énergie que la machine n'en consomme, paraît dérisoire. Par ailleurs, dans le meilleur des cas, le premier kWh provenant d'un réacteur de fusion apparaitrait vers 2080. Bien trop tard pour participer à la lutte contre le réchauffement climatique ! Bien trop tard pour constituer une nouvelle source d'énergie ! Les deux problèmes, totalement liés, que sont l’utilisation massive des énergies fossiles et la crise climatique, devront avoir trouvé une solution bien avant cette date, ou alors la crise de l'humanité sera dramatique.

Inutile car trop cher

L’annonce du doublement du coût de construction du réacteur de Flamanville - et de son petit frère finlandais - a fait couler beaucoup d'encre. A l’inverse, le triplement du coût de construction de ITER, en gros de 5 à 15 milliards d'euros, s'est faite silencieusement, même si les débats continuent entre experts pour savoir qui paye la note. La lecture du dossier est inquiétante sur ce point : le démantèlement de l'installation est radicalement sous-évalué. Cette note-là, c'est la France et la région PACA qui la payeront de toute évidence.

Inutile car trop risqué et trop polluant

Les risques sont nombreux mais le dossier reste laconique. Risques sanitaires liés au Béryllium, produit cancérigène, et au tritium dont les effets sont mal connus, aux dires même de l’Autorité de Sûreté Nucléaire. Risques d’explosion du fait de l’emploi de l’hydrogène, extrêmement explosif. Risques liés aux déchets radioactifs à vie longue créés par les neutrons dans la chambre à vide et pour lesquels il n'existe aucune solution. Risques pour l'environnement, pas vraiment étudiés, car on ne trouve aucune cartographie de l'impact en cas d'accident. Risques liés aux techniques expérimentales comme l'atelier de « détritiation ». Tout cela alors qu’on en est encore au stade de l’expérimentation...

Inutile pour le développement économique de PACA

On oublie toujours de rapporter l'argent investi au nombre d'emplois créés : 5.000 durant le chantier, 1.000 ensuite. L'Etat et la région PACA vont investir plus d'un milliard d'euros, sans compter ce qu'il faudra investir pour nettoyer le site. Avec des impacts considérables sur le territoire : flambée des prix de l'habitat, impact lourd sur la biodiversité, extension de l'étalement urbain et de l'imperméabilisation des sols, trafic routier considérable... Tout cela est à peine évoqué dans le dossier.

Pour Pierre Aplincourt, président de l'URVN-FNE PACA « le projet ITER ne répond nullement aux enjeux énergétiques actuels. Il augmente les risques industriels régionaux, et renforcera une urbanisation et un développement d'infrastructures destructeurs du cadre de vie dans une région où l'environnement est déjà très fortement impacté. L'urgence est de diminuer nos consommations énergétiques, notamment par la réhabilitation thermique des bâtiments et la modification de nos comportements quotidiens, et de développer les énergies renouvelables. Toutes ces mesures sont fortement créatrices d’emplois locaux. »

Inutile car les français veulent choisir leur avenir

L'argent disponible pour la recherche est limité. Ce qui est mis sur ITER n'est pas mis sur la recherche-développement sur l'efficacité énergétique ou encore sur les énergies renouvelables émergentes comme les énergies marines, des panneaux photovoltaïques plus performants.

Pour Maryse ARDITI, pilote du réseau énergie à FNE, « Dans les laboratoires du monde entier s'élaborent des recherches qui structurent des avenirs possibles. La parole n'est jamais donnée aux citoyens à ce niveau. Permettre aux citoyens de dire dans quels domaines la recherche doit être plus soutenue est, pour nous, une base fondatrice d'une vraie démocratie »

Rock à Boult

Les soirées du Chat Huant, sont des soirées concert organisées par l'association du Chat Huant de Boult-Aux-Bois.

Ces soirées sont gratuites et se déroulent en plein air, dans une petite pâture attenante au village. Pour les soiffards et les goulus, vous trouverez une buvette et une petite restauration sur place!!!
Venez nombreux!

 

Ça roule pour elle

Dessin du Canard Enchaîné