PS: toujours divisé

Au deuxième jour du congrès du PS à Reims, les divisions persistent  . Une motion de synthèse réunissant tous les courants paraît peu probable.

Pourtant les militants et les dirigeants savent bien que seul un parti uni derrière un leader avec une ligne politique claire a une chance de battre Sarkozy aux prochaines échéances électorales . Mais les divisions idéologiques et les questions de personnes semblent bien difficiles à surmonter . Courage, camarades, plus qu'une journée .

 

 

La position de Martine Aubry sur une alliance avec Ségolène Royal :

Martine Aubry a renvoyé une fin de non-recevoir à la main tendue par Ségolène Royal: "nous n'avons pas en l'état pu nous inscrire dans le rassemblement proposé", car "nous n'avons pas trouvé la cohérence globale du projet alternatif (...) nous voulons garder un parti de militants" et "nous voulons aussi clairement dire que l'alliance doit se faire entre les partis de gauche". Des propos accueillis par les huées d'une partie de la salle.
"Il faut d'abord la ligne politique (...) C'est la ligne politique qui fait les alliances et qui fait la majorité de notre congrès", a-t-elle martelé, plaidant pour un PS "ancré à gauche", "profondément européen" et "fort de ses militants et respectueux de ceux-ci".
"C'est un congrès historique", a prévenu Martine Aubry. "Si nous ne sommes pas capables de nous reprendre, c'est peut-être la fin du Parti socialiste".

Rigueur à l'hôpital

L'ensemble des médecins qui président les comités consultatifs médicaux des hôpitaux de Paris ont écrit au ministre de la santé . Engagés dans les différentes réformes du système de santé, ils dénoncent les dérives qui ne permettent plus de faire leur travail auprès des malades dans des conditions normales . C'est la première fois qu'ils prennent ainsi la parole ensemble .

La politique déployée sur nos hôpitaux depuis plusieurs mois ressemble de plus à en plus à un étranglement financier pur et simple. Des restrictions budgétaires sans objectifs médicaux ni de santé publique clairement identifiés font courir des risques graves au système de santé que nous servons. (...)

Depuis quelques mois, le ton a malheureusement changé. La place n’est plus aux réorganisations et regroupements médicalement utiles et intelligents, aux investissements sur des projets prometteurs, la place est aux économies à très court terme et à tout prix.(...)

La santé est un investissement pour le pays. L’utiliser pour un objectif à court terme de réduction pure et simple des dépenses est dangereux. La qualité va en pâtir sans aucun doute, de même que l’accès aux soins pour tous, si efficace aujourd’hui en France. Le découragement des acteurs qui font l’hôpital public va s’en suivre. Il y a danger. Les médecins impliqués dans l’organisation hospitalière à l’AP-HP vous le disent solennellement.

L'ensemble du texte par ce lien

Les réformes gouvernementales ne s'attaquent pas qu'aux petites structures, qui sont accusées de ne pas être suffisamment sûres . Il devient de plus en plus difficile de cacher qu'elles ont pour but principal de faire des économies budgétaires . Ces décisions ont pourtant été prises avant la crise financière, qui va amener d'autres coupes dans les financements publics .

TGV et terrorisme

9 personnes de la mouvance "ultra-gauche" doivent être présentée au parquet ce jour, dans le cadre de l'enquête sur les actes de malveillance contre la SNCF . A l'heure actuelle, il faut se monter très prudent dans ce que l'on peut dire, puisque les sources d'informations se résument pratiquement aux enquêteurs .

Ceux-ci affirment avoir découvert les auteurs des sabotages contre les ligne TGV : ils appartiendraient à un groupe "autonome", basé dans une communauté de Corrèze . Divers indices auraient été découverts, mais pas de preuves directes . Cette mouvance "ultra-gauche" existe, avec un discours parfois très violent, mais sans actions "terroristes" revendiquées  ces derniers temps .

Ce groupe a-t-il franchit le pas, ou s'agit-il de provocation ? Une erreur plus ou moins volontaire est même possible quand on se souvient de l'affaire des Irlandais de Vincennes : de grands terroristes, qui en réalité ne l'étaient pas .

Une chose semble sûre : ces actes ne feront pas avancer la lutte contre le gouvernement . Ce type de comportement est même facilement utilisé pour justifier des mesures policières . On est dans une période ou les fichages se multiplient, ou des atteintes aux libertés existent . Mais il ne faut pas justifier son impatience à voir changer les choses par des analyses fausses : nous ne subissons pas une dictature militaire, ou une occupation étrangère . La référence à ces situations et à une résistance armée ne peut qu'isoler ceux qui s'en réclament des luttes en cours , et même renforcer les partisans d'un état fort .

Notre combat est de longue haleine et demande de la persévérance . Il ne réussira pas en faisant à la place des gens, ou en essayant de les réveiller brutalement . Il faut argumenter, lutter, montrer l'exemple et savoir continuer assez longtemps pour que d'autres nous rejoignent . Cela est peut-être moins romantique, mais nécessaire .

Ce petit groupe n'est pas l'avant-garde de la révolution en marche ; il n'est peut-être pour rien dans les actes de sabotage des lignes TGV . Les membres semblent bien intégrés au sein de leur village, où un comité de soutien a été créé .

Nous n'avons ni les éléments concrets , ni la compétence nécessaire pour les juger .

Nous affirmons sereinement que notre combat se situe sur une toute autre ligne, et que l'utilisation d'une violence minoritaire ne sert pas le combat contre le régime actuel .

rétention de sûreté : des psychiatres contre

La loi sur la rétention de sûreté représente une rupture avec les principes de justice de la France : une personne serait détenue non pas pour ce qu'elle a fait, mais pour ce qu'elle pourrait faire . Beaucoup de monde a déjà dénoncé cette évolution grave : sous prétexte de protéger , on bafoue les droits fondamentaux de la personne .

Des psychiatres viennent de protester également, déclarant qu'ils ne peuvent pas préjuger si telle ou telle personne risque de récidiver et doit être considérée comme dangereuse .

Voici  ce qu'en dit le site "metro":

Le dispositif de rétention de sûreté, prévu par la loi du 25 février 2008, ne compte plus ses opposants. Après des critiques largement distillées les magistrats, avocats, certains syndicats pénitentiaires et l’opposition, voilà que les professionnels de la psychiatrie rentrent à leur tour dans la valse de la contestation.

Dans une pétition rendue publique lundi, une centaine de praticiens et de responsables d’associations annoncent qu’ils ne "participeront pas à la mise en place de ce dispositif", refusant de prendre part à "une manœuvre démagogique".

 

Faudra-il également tester toute la population pour savoir qui est dangereux ?

Faudra-il retirer définitivement le permis de conduire en cas d'alcootest positif, le conducteur pouvant récidiver et se monter dangereux à une autre occasion  ?

 

La justice est déjà une pratique bien difficile, l'erreur étant toujours humaine . Condamner quelqu'un à être définitivement enfermé parcequ'il est considéré comme dangereux est la porte ouverte à tous les abus .

 

Royal a envie d'y aller

Ségolène Royal fait durer le suspense sur sa candidature au poste de premier secrétaire du PS, reconnaissant en avoir «envie», tout en soulignant vouloir «pousser en avant une nouvelle génération»

Candidate donc ? Pas tout à fait. Car elle souligne aussitôt n’avoir «jamais fait de (sa) candidature un préalable au rassemblement des socialistes». Et d’ajouter: «Je veux pousser en avant une nouvelle génération», évoquant Vincent Peillon, dont le nom est souvent cité comme possible premier secrétaire, et Manuel Valls. Mais prenant soin de ne fermer aucune porte, elle rappelle qu’elle «prendra toute (ses) responsabilités»...

 

Source : Libération

Mélanchon persiste et signe

Le sénateur Jean-Luc Mélenchon et le député Marc Dolez, qui ont quitté la semaine dernière le PS après la victoire de la motion Royal lors du vote des militants, ont annoncé ce mercredi la création du «Parti de gauche».

«Nous voulons que le «Parti de gauche» soit un parti unitaire à gauche. Nous voulons en faire un trait d’union au service de la constitution d’un front de forces de gauche pour les élections européennes, sur une ligne claire de refus du Traité de Lisbonne et de construction d’une autre Europe. Dans ce but nous avons d’ores et déjà demandé à rencontrer notamment le PCF et le NPA», futur parti d’Olivier Besancenot.Le Parti de Gauche tiendra son «meeting de lancement» le 29 novembre en région parisienne en présence de l’ancien ministre social-démocrate allemand Oskar Lafontaine, qui a fondé avec des ex-communistes le parti «Die Linke».

Source AFP

Cérémonie du 11 novembre

Pour le 90ème anniversaire de l'armistice, la cérémonie du 11 novembre a pris un ton particulier cette année . Le président a délaissé l'Arc de Triomphe pour Douaumont et son ossuaire . Il a voulu marquer la réconciliation en Europe, avec entre autres la présence du président du Sénat allemand . L'élément le plus nouveau a été l'hommage à tous les morts de la guerre : ce qui englobait les fusillés pour désertion ou refus d'obéissance . Ces Français ont été condamnés à mort par des tribunaux militaires, car ils ne pouvaient plus subir les horreurs de la guerre . De traîtres les voilà devenir victimes 90 ans plus tard : encore une preuve de l'absurdité de ce massacre, nourri de la propagande nationaliste . Fallait-il vraiment ces millions de morts pour pouvoir commencer(après une autre guerre) à construire l'Europe ?

Une des grandes craintes des généraux en 1914-1918 était la fraternisation des soldats en première ligne . Ce sont ces combattants qui ont vécu le plus l'horreur et l'absurdité de la guerre . Les fusillés"pour l'exemple" ne sont pas un accident de l'histoire : ces décisions étaient indispensables au maintien d'une discipline aveugle . Rendre hommage aux fusillés, c'est de fait condamner l'absurdité d'un conflit horrible, qui n'a rien amené de positif sur le plan des valeurs, pas plus que réglé le problème de la suprématie en Europe . Plus de 8 millions de morts, non pas pour la "der des der" mais pour un conflit qui porte en lui les germes de la deuxième guerre mondiale . Peut-on honorer les morts sans parler des responsables directs et indirects de cette boucherie humaine ?

Un lien pour lire un article qui relate un fait de l'époque

Un autre lien sur un fait de guerre dans les Ardennes