Du journalisme comme on n'en fait plus.
C'est avec des arguments et un ton particulièrement violents que le chef du service politique de notre confrère (??) L'Union s'en prend au rédacteur du blog "La voix Vouzinoise".
La meilleure réaction dans ce genre d'attaque serait de ne pas réagir. En effet, Philippe Le Claire, comme quelques autres, a été engagé à "L'Union" pour donner une nouvelle image au journal. Et surtout lui redonner quelques lecteurs supplémentaires, car n'oublions pas que la presse écrite est un secteur qui a été touché par la crise bien avant 2009.
Nous avions déjà dénoncé les méthodes "journalistiques" de ce monsieur en octobre dernier.
Ses derniers écrits sur les listes (de gauche) aux régionales sont du même niveau. Qu'il utilise un ton très polémique et provocateur, c'est un 
peu particulier pour un journal qui se veut celui de toute une région, et donc respectueux de tous ses habitants. Mais il est beaucoup plus grave de se permettre de présenter des faits (historiques ou actuels) de manière pour le moins contestable. Et peut-être que le moins admissible pour un professionnel est de mélanger les éléments objectifs, sensés être donnés au lecteur, à la bouillie idéologique que nous sert notre rédacteur en guise de commentaire.
Cette démarche est bien connue des publicitaires : qu'importe le message, et n'ayons pas peur de choquer. L'important est de faire parler de soi, en bien ou en mal.
Arrêtons donc ici de faire de la publicité pour ce monsieur. Comme nous l'avons écrit plus haut, le mieux aurait été de ne pas lui faire le plaisir de répondre à ses papiers.
Cette note a pour objet principal de faire savoir à Frédéric Courvoisier-Clément que nous ne sommes pas surpris d'une telle attaque venant de Philippe Le Claire, et que nous l'assurons de notre soutien total. Quand des principes de base sont en cause, la solidarité ne se discute pas, les différences d'opinion existantes devenant secondaires.
La question de la prévention des inondations sera abordée de manière générale. Un représentant du bassin "Seine Normandie" sera présent. Il s'agit d'un établisement public, dont la mission est la gestion de l'eau sur un territoire cohérent.
12 m3 d’eau qui pénètrent chaque jour dans la mine ; des affaissements ont déjà eu lieu, les galeries fragilisées menacent de s’effondrer sur les déchets et la saumure dans laquelle baignent les fûts risque à moyen terme de contaminer les nappes phréatiques et les sols d’une région entière. Notons enfin la présence de 28 kg de plutonium (dont 10 microgrammes suffisent à tuer un être humain) au milieu des déchets de faible et moyenne activité… La catastrophe est imminente, plus seulement pour d’hypothétiques générations futures, mais dans les décennies à venir !
Face à cette impasse avérée, comment peut-on raisonnablement préconiser une prolongation de la durée de vie des réacteurs, et donc entériner la production de nouveaux déchets ? Pour une part croissante de la classe politique allemande, un tel choix serait anticonstitutionnel. Le Ministre Norbert Röttgen a d’ailleurs réaffirmé la nécessité de remplacer au plus vite (d’ici 2020) le nucléaire par les renouvelables. Cette déclaration trouve écho jusque dans les rangs de la CDU, qui plaidait pourtant pour la prolongation de la durée de vie des réacteurs il y a encore quelques mois.
On comprend que la consultation est terminée, mais le projet audacieux n'est toujours pas connu.
Selon les derniers chiffres disponibles, en 2008, 156 femmes sont mortes, victimes de leur compagnon ou ex- compagnon, soit un décès tous les deux jours et demi.
La maison dans sa globalité a été revisitée dans l'optique écologique, et c'est pièce par pièce que les différents appareils ont été passés au crible.