Demi-taxe et demi-mesure

La taxe carbone sera instaurée avec un montant de 17 euros par tonne.

 

Ainsi en a décidé notre président, après un large débat avec lui-même. Il s'agit en fait d'une demi-mesure, qui risque de mécontenter tout le monde. Certains protestent contre une taxe de plus, d'autres estiment ce montant trop faible pour obtenir un résultat tangible.

Comme tout dispositif nouveau, un débat était nécessaire, il a eu lieu lors du Grenelle de l'environnement.

Sarkozy a pris sa décision seul, sans vouloir imposer un changement réel des mentalités, par un transfert important du support de la fiscalité en faveur des économies d'énergie.

 

Voici la réaction de Greenpeace sur cette décision.

France — Jeudi 10 septembre, le président de la République a annoncé l'instauration d'une « taxe carbone » à 17 euros la tonne de CO². Le choix de ce montant prouve que le chef de l'Etat n'a pas compris l'intérêt de la Contribution Climat Energie (CCE).

L'an dernier, ONG, syndicats, entreprises et administration étaient arrivés à un consensus: 32 euros la tonne en 2010, puis une augmentation de 5% par an pour arriver à 100 euros la tonne en 2030. Pourquoi Nicolas Sarkozy n'a-t-il pas repris cette proposition qui faisait l'unanimité ?
Parce qu'il manque d'ambition et que son intérêt pour l'environnement n'est qu'une tactique électorale ! Sinon, il aurait fixé à 32 euros le prix de la tonne de CO². En-dessous de ce seuil, la CCE ne poussera pas les Français à changer de comportement.

L'instauration de la CCE aurait dû être l'occasion d'une prise de conscience : nos gestes quotidiens ont des conséquences sur le climat. Nous devons les repenser. C'est pour cette raison que l'électricité devrait être incluse dans la CCE. La sobriété énergétique fait partie du changement de comportements que nous appelons de nos voeux. En excluant l'électricité de la CCE, Nicolas Sarkozy montre qu'il n'a pas compris que nous sommes en situation d'urgence climatique.

Le chef de l'Etat est passé à côté de la CCE. Il valait mieux ne rien faire du tout que rater une réforme de cette importance, instrumentaliser l'environnement à des fins électorales. Le climat mérite de vrais leaders, pas de mauvais compromis.

Compte Rendu du conseil municipal de Sainte-Menehould

Le conseil municipal de Sainte-Menehould s'est tenu hier en présence d'opposants à l'enfouissement.

 

Le retrait de candidature de deux communes de l'Aube a relancé le débat sur l'enfouissement des déchets nucléaires.

Le maire de Sainte-Menehould s'est très rapidement fait connaître comme favorable à l'implantation d'un centre de stockage dans sa commune.

Trop rapidement, puisque l'Andra avait classé la ville de Sainte-Menehould en catégorie 3 dans la liste des communes candidates. Cette catégorie 3 regroupe les communes qui ne présentent pas les caractéristiques préconisées pour accueillir un centre.

Le rapport date de 2008, le maire de Sainte-Menehould en a donc eu connaissance. Le retrait des communes de l'Aube n'a en rien modifié les caractéristiques géologiques de Sainte-Menehould.

Quelle raison a poussé le maire a se mettre ainsi en avant ?

Voici un compte rendu de ce qui s'est passé au conseil municipal hier :

 

Le conseil municipal de Ste Ménehould s'est réuni ce soir à 20h30 devant un auditoire d'une soixantaine de personnes.

Malgré un article de presse de l'Union plutôt démobilisateur car annonçant  la non recevabilité de la candidature de la commune de Ste Ménehould à accueillir sur son territoire une décharge de déchets nucléaires de faible activité et vie longue, les opposants à ce projet  étaient bien présents pour faire savoir qu'ils restaient vigilants.

En début de réunion du Conseil municipal le Maire, Bertrand Courot, a évoqué ce dossier sensible. Après la défection des communes de l'Aube qui ont retiré leurs candidatures pour accueillir les déchets nucléaires, le Préfet de la Marne  lui a demandé , en fin de semaine dernière,  s'il confirmait la candidature de sa ville.Le Maire  lui  a répondu positivement et s'est empressé de le faire savoir dans la presse locale.

Curieusement, deux jours plus tard, l'Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (l'Andra) l'informait que la géologie locale interdisait la création de ce  centre de stockage, la couche d'argile d'une épaisseur de 30m étant trop mince.

Cette  volte-face de l'Andra est étonnante quand on sait que cette agence avait sollicite en novembre 2008 les  candidatures de plus de 3000 communes en capacité d'accueillir une telle décharge.Pourquoi avoir questionné la ville de Ste Ménehould si les études préalables révélaient qu'elle ne remplissait pas les conditions pour la création d'un tel centre de stockage?

Leader de l'opposition municipale, Olivier Aimont, s'est étonné de la démarche du Maire et de ses déclarations pour le moins imprudentes dans la presse. Il aurait souhaité que la demande du Préfet débouche sur un débat au sein du conseil municipal et non sur une prise de position personnelle du Maire.Il lui a reproché ses démarches antidémocratiques rappelant à l'occasion sa façon de gérer le dossier  trés controversé de la carrière.

Le Maire concluait ce tête à tête polémique en déclarant le dossier classé.I

ll n'y aura pas de stockage de déchets nucléaires FAVL à Ste Ménehould!

Les opposants rassemblés avant le conseil municipal

 

 

Sainte-Menehould n'est pas retenue.

Dernière minute

 

L'Andra vient de faire savoir que la ville de Sainte-Menehould ne sera pas retenue pour un site d'enfouissement, son sous-sol ne convenant pas.

 

Il semble bien que B Courot ne pouvait pas ignorer ce fait, quelles motivations l'ont poussé à se déclarer candidat ?

 

 

Voir la réaction du maire.

 

 

Le maire se retrouve en position délicate

(espérons qu'il est resté attaché)

Conseil municipal de Sainte-Menehould

 

La déclaration du maire de Sainte-Menehould ne doit pas rester sans réaction.

 

Bertrand Courot a déclaré vouloir héberger dans sa commune des déchets nucléaires. (voir notre note du 03/09)

 

Cette  position, prise sans concertation, engage les habitants de la commune et au-delà. Il ne pouvait ignorer que ses propos, et la façon de les annoncer, feraient réagir les opposants à l'enfouissement des déchets nucléaires. Il y a une part de provocation dans sa déclaration, mais il ne se rend peut-être pas encore compte qu'il ne s'agit pas uniquement d'exister médiatiquement, et que les conséquences de ce choix sont de première importance pour le territoire, et à très long terme.

Un conseil municipal est convoqué ce soir à Saint-Menehould. A cette occasion un premier rassemblement s'organise, afin de montrer le refus d'accueillir un centre d'enfouissement de déchets nucléaires dans l'Argonne.

Vous trouverez ci-dessous l'appel à ce rassemblement.

 

 

APPEL à participer et à faire circuler cette info dans le secteur concerné

 

 

A la surprise générale, le dossier des déchets radioactifs fait de nouveau son retour dans l'actualité de la commune de Sainte Menehould.

L'écho médiatique de cette nouvelle (L'union, France 3) a un effet très néfaste sur l'image de la ville et de l'Argonne dans son ensemble.

Nous invitons tous les habitants soucieux de préserver leur santé, leur cadre de vie, leur environnement et l'image de l'Argonne à assister au

conseil municipal qui se tiendra en séance publique

mercredi 9 septembre

à 20h30

Hôtel de Ville de Sainte Menehould

Par notre présence massive et déterminée mais silencieuse et respectueuse, nos élus devront faire face à leurs responsabilités.

Rendez-vous dès 20h00 devant l'hôtel de ville.

Votre présence est importante!!!

 

Soyons précis

Dessin du Canard Enchaîné

Thomé-Génot : les ex patrons condamnés.

Thomé-Génot a été et reste une lutte exemplaire contre des "patrons voyous".

 

Les ouvriers de Thomé-Génot ont mené une lutte longue et difficile contre des patrons qui ont géré de manière catastrophique leur entreprise.

Ils ont réussi à médiatiser leur combat, qui est devenu un symbole au niveau national.

En effet l'entreprise Catalina des USA avait racheté l'usine avec des promesses  qui n'ont jamais été tenues : au contraire,i ls ont fait couler la boite par leur gestion.

Le tribunal correctionnel de Reims les a condamnés ce jour à 5 ans de prison .

Cette peine est cependant symbolique puisqu'ils résident aux Etats-Unis, d'où ils ne risquent pas d'être extradés. On peut également regretter que l'entreprise Catalina ne soit pas condamnée elle aussi, ce qui aurait constitué un avertissement pour tous ceux qui agissent ainsi.

 

Voir la dépêche AFP : cliquer ici

 

 

Devant l'usine, les ouvriers en lutte en 2006

Voici la réaction de l'association des anciens de Thomé-Génot (voir leur blog)

COMMUNIQUE DES ANCIENS THOME-GENOT

 

L’association des anciens Thomé-Genot, bien loin de faire la fine bouche, se félicite du jugement rendu par le tribunal correctionnel de Reims. Il n’est en effet pas courant de voir des patrons voyous condamnés à de la prison ferme, dans des proportions telles.

 

C’est là une reconnaissance sans équivoque du caractère frauduleux de la disparition de notre entreprise, du bien fondé de la détresse des anciens salariés et même de la qualité de Thomé-Genot que l’on ne pourra plus qualifier de ‘’canard boiteux’’　!!! Il ne sera plus remis en cause le professionnalisme des ouvriers et employés, puisque l’évidence a été démontrée.

Quatre points toutefois nous interpellent　:

• La volonté politique ira-t-elle jusqu’à tenter de faire appliquer la sentence　?

• Le parquet exigera-t-il, comme nous, que la personne morale CATALINA soit à son tour condamnée pour ne plus pouvoir nuire en Europe (ce qui n’est pas le cas actuellement) et puisque le ‘’crime’’ lui a bénéficié　?

• Les instances, tel que le tribunal de commerce, ne sont que très peu éclaboussées par le résultat de leur dilettantisme au mieux, voir de leur aveuglement découlant d’un idéologisme évident　!!!

• La justice sera-t-elle aussi sévère avec d’autres patrons voyous, bien français ceux là, qui sont poursuivis dans les affaire Ardennes Forge et Lenoir et Mernier, au risque de pouvoir exécuter cette fois puisque qu’ils sont sous notre nez　?

Nous resterons assurément mobilisés, vigilants et combatifs pour veiller aux intérêts des nôtres. Nous continuerons à considérer comme demi-mesure des actions judiciaires n’ayant pas pour ambition de faire aboutir ces trois légitimes doléances. Après tout, notre président, en visite dans les ardennes, n’avait-il pas cité l’affaire Thomé-Genot comme symbolique des sa volonté d’obtenir justice　en faisant payer la note aux responsables ???

Le président de l’association des anciens Thomé-Genot　:

Yannick Langrenez

La fête et la crise.

Pendant la fête, la crise continue.

 

D'accord, c'est la fête de la commune, mais ce n'est pas pour cela que les conditions économiques se sont améliorées.

Ce jour en fin d'après-midi, les manèges étaient bien vides et les badauds bien rares.

Le lundi n'est jamais le meilleur jour de fréquentation, mais à ce point on peut en tirer des conclusions : les personnes qui fréquentent habituellement la fête foraine sont en général de milieu modeste. La crise économique les touche, et des choix ont été faits. Le budget loisir fait partie de ceux qui sont amputés le plus facilement.

 

Des manèges qui tournent presque à vide.

Difficile de créer une ambiance en l'absence de clients.

Le petit canard vert tente de garder le moral.