L’abandon de la taxe carbone scelle la mort du Grenelle

 

François Fillon vient d'annoncer que le gouvernement renonçait à instaurer une taxe carbone.

 

Le projet qui avait été voté était injuste car il épargnait les industries les plus polluantes et faisait reposer l'effort sur les ménages. Il a été censuré par le conseil constitutionnel. Au lieu de revoir sa copie et de proposer une taxation équilibrée et efficace, le gouvernement préfère renoncer à cette contribution climat. Le Medef jubile, au nom de la compétitivité, les associations écologiques s'indignent.

 

Voici la réaction de la fondation Nicolas Hulot (extraits) :

 

"Pour la Fondation Nicolas Hulot, cette déclaration est incompréhensible, et marque une vraie rupture dans l'ambition française en matière de protection de l'environnement. Le Conseil Constitutionnel n'avait pas sanctionné la taxe carbone sur le principe, mais sur ses modalités d'application; ne remettant absolument pas en cause une fiscalité environnementale en France".

"Sacrifier un véritable projet de société, qui consiste à faire évoluer notre fiscalité pour qu'elle encourage le développement de comportements vertueux pour l'environnement, tout en libérant l'emploi, va à l'encontre des ambitions françaises pourtant réaffirmée par le Président de la République à Copenhague"

 

 

 

Vous trouverez ci-dessous un communiqué du Réseau Action Climat. C'est un réseau qui regroupe 13 associations en France dans le domaine de la lutte contre le changement climatique.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Montreuil, le 23 mars 2010,

Monsieur le Président de la République,

En 2006, vous avez signé le pacte écologique. Vous vous êtes personnellement engagé à faire de la taxe carbone un des piliers de votre politique environnementale.

Or, le Premier Ministre vient d’annoncer son abandon. La taxe carbone n’est plus, et de votre promesse, il ne reste rien. Les associations sont scandalisées par le mépris qui caractérise cette décision.

Les négociations sur le climat de Copenhague nous ayant laissés sans cadre de coordination internationale, il est impératif de mettre en place des politiques climatiques nationales structurantes. La médiatisation étant retombée, l’enjeu du changement climatique se situe désormais bien loin des priorités du Gouvernement.

Pire encore, début mars, vous déclariez à l’occasion du salon de l’agriculture que « toutes ces questions d’environnement, ça commence à bien faire ! ».

Hier, vous approuviez un projet de terminal charbonnier à Cherbourg, contribuant ainsi au développement de la filière des énergies fossiles.

Aujourd’hui, vous enterrez la taxe carbone.

Entre la frénésie pro-environnementale des premiers mois de votre mandat et le déni qui caractérise votre politique actuelle, il ne s’est écoulé que trois ans.

Que nous réservez-vous pour demain ? L’abandon du Grenelle ou de ce qu’il en reste ?

Monsieur le Président, l’avenir du climat mérite mieux que tout opportunisme politique.

Le Réseau Action Climat et ses associations membres

Rien ne se perd

L'épisode des bulletins invalidés semble connaître une fin heureuse.

 

Dans une précédente note, L'An Vert vous informait des problèmes rencontrés par la liste Bachy . Ses bulletins de vote ont été invalidés par la commission préfectorale, à quelques jours du scrutin.

Une solution a été trouvée, avec l'impression de nouveaux bulletins, et leur acheminement vers les mairies. Il reste malgré toutl le fait qu'ils n'ont pas été joints à l'envoi qui est adressé à chaque inscrit.

Quant au devenir des imprimés au rebut, voici un communiqué d'Europe Ecologie qui nous est parvenu ce jour :

 

La commission de propagande électorale a décidé de rejeter les bulletins de vote de la liste de la gauche rassemblée avec Jean-Paul Bachy en raison d'une incohérence concernant la position de deux candidats de la section départementale de l'Aube entre la liste déposée à la Préfecture et le bulletin de vote initial.

Ce sont donc deux millions de bulletins de vote (la moitié destiné à l'envoi à nos concitoyens avec la profession de foi, la moitié destinée aux bureaux de vote eux même) qui ne seront pas utilisés. Il a fallu réimprimer un million de bons bulletins, qui sont en cours d'acheminement vers chacune des communes de Champagne Ardenne. Les militants d'Europe Ecologie ont d'ailleurs pris toute leur part aux travaux de tri et répartition des bulletins qui se sont déroulés à Reims et à La Chapelle Saint Luc dans la nuit de mercredi à jeudi aux côtés des militants socialistes et communistes de la liste de la Gauche rassemblée.

Eric Loiselet, chef de file d'Europe Ecologie Champagne Ardenne déclare : "La question du devenir des bulletins inutilisés nous préoccupe comme elle préoccupe Jean-Paul Bachy. Partie prenante de l'équipe de campagne pour le second tour, nous travaillons avec toute l'équipe, pour trouver la solution de récupération et de recyclage qui permettra le réemploi rapide de ces bulletins de vote. Nous explorons deux voies : la récupération et le recyclage par des associations de réinsertion par l'économique ou par des sociétés spécialisées dans la collecte et le traitement de vieux papiers. Au total il y a 9,4 tonnes de bulletins à réemployer : 3,8 pour la Marne, 2,1 pour l'Aube, 2 pour les Ardennes et 1,5 en Haute-Marne."

Nous souhaitons être en mesure d'indiquer en fin de journée la solution adoptée dans chaque département.

Pour Christophe Dumont, éditeur et candidat d'Europe Ecologie dans les Ardennes sur la liste de Jean-Paul Bachy : "Une polémique est née, à mettre sur le compte de l'excitation qui précède ce second tour dans certains camps. Notre préoccupation d'écologistes conséquents est de trouver une solution de réemploi. Notre approche se veut pragmatique : l'écologie ce sont des solutions concrètes à mettre en œuvre, en permanence, face à des situations de crise. Dans la situation qui nous préoccupe chaque bulletin inutilisé sera réemployé."

L'éditeur poursuit : « une entreprise d'insertion créera dans les mois qui viennent 3 emplois et demi sur le sedanais dans le domaine de la récupération et du tri du papier en particulier en direction des collectivités locales   , l'équipe de Jean Paul Bachy et les militants d'Europe Ecologie ont contacté cette association «  virage 08 » pour trouver ensemble une solution au réemploi des bulletins. Nous  donnerions ainsi un coup de pouce au démarrage à une association qui a aussi pour objet de remettre le pied à l'étrier à des personnes en chômage de longue durée. Le recyclage des bulletins se ferait sans chlore, selon un procédé nouveau et propre et le papier ainsi recyclé pourrait servir à l'édition de livres d'art ».

« En réparant  notre bourde, nous avons pu également  tester notre solidarité, nos militants ont passé une grande partie de la nuit de mercredi à jeudi à mettre les nouveaux bulletins sous enveloppe tous ensemble, nous poursuivrons le travail commun pour veiller à ce que toutes les mairies disposent des bulletins pour la liste de Jean Paul Bachy dimanche matin »

«  Nous poursuivrons en étudiant avec les préfectures les meilleurs moyens de valoriser tous les bulletins de vote après les élections. Europe Ecologie se félicite de participer ainsi à la  mise en œuvre d'une solution qui allie le social et l'écologie, en créant des emplois non délocalisables dans les filières du recyclage »

 

 

Thon rouge : Le Japon gagne la partie

La conférence de la CITES a refusé ce jeudi d'inscrire le thon rouge d'Atlantique Est sous sa protection.

 

Les Etats qui adhèrent à la Convention internationale sur le commerce des espèces sauvages menacées (CITES) viennent de refuser les mesures de protection du Thon rouge.

Le Japon, principal pays importateur, a fait pression sur de nombreux pays en développement, et la proposition de Monaco de suspendre les exportations a été rejetée.

Les Etats ont confié à l'ICCAT,( la Commission internationale pour la conservation des thonidés de l'Atlantique, qui réunit les pays pêcheurs), la mission de surveillance de l'espèce.

C'est cette même commission qui a eu en charge le dossier en 1992, et qui n'a pris aucune mesure efficace.

Voici des réactions d'organisation de défense de la nature, d'après le site romandie.com :

"C'est très décevant et très irresponsable", a commenté Sue Lieberman, directrice des politiques internationales du PEW Environment Group, regrettant que "l'avenir du thon rouge soit renvoyé dans les mains de l'ICCAT".

Pour Carlos Drews, de l'ONG de défense de l'environnement WWF, "c'est la défaite de cette espèce emblématique. D'autant que l'ICCAT n'a pas montré sa performance dans le passé. On lui avait fait confiance en 1992 et aujourd'hui on est au bord de l'effondrement".

Cela peut toujours servir

Il est utile de pouvoir faire barrage à la désinformation

Voici une information de la FNE

Le guide "Morphologie des cours d'eau" aborde en 38 pages le fonctionnement d'un cours d'eau en relation avec la qualité physique et l'état écologique. Il traite également des altérations et de leurs conséquences (notamment barrages et seuils). Il se termine par les apports de la Directive Cadre sur l'Eau, les méthodes de restauration et un point sur la réglementation.


Ce guide est notamment à destination des associations, des collectivités et des animateurs SAGE. Il va être envoyé dans les jours qui viennent à ces acteurs, et sera ensuite disponible sur simple demande au réseau eau de FNE.

 

Desin tiré de Ressources naturelles Canada

 

Warsmann répond enfin

A quelques jours du premier tour des élections régionales, Jean-Luc Warsmann fait connaître sa position sur le barrage de Savigny.

 

 

Faut-il rappeler que Jean-Luc Warsmann siège au conseil général des Ardennes, et qu'à ce titre il est membre suppléant du conseil d'administration de l'Entente Aisne-Oise ?

Malgré cette place privilégiée, il lui a fallu de longues semaines, et de nombreux rappels pour qu'il réponde à la demande des habitants de Savigny : quelle est sa position sur l'implantation d'un barrage à Savigny ?

Il vient de répondre dans une lettre que l'association de défense de la vallée de l'Aisne publie sur son site.

Il affirme, et confirme même, être opposé au projet. Il serait intéressant de voir les comptes-rendus des réunions du conseil général, en particulier les débats qui ont certainement opposé les partisans aux adversaires du projet.

Notre député demande une étude globale, alors que l'Entente Aisne-Oise reçoit des subventions depuis des années pour réaliser une telle étude. On suppose qu'il a au moins lu les documents fournis depuis des années par l'Entente.

On doit reconnaître à notre élu une très grande souplesse d'esprit, puisqu'il peut s'opposer à une décision validée par le conseil général où il siège dans la majorité, et puisqu'il peut aussi critiquer les études faites par l'Entente dont il est membre suppléant du conseil d'administration.

A sa décharge, signalons que sur les 10 comptes-rendus de CA en ligne sur le site de l'Entente Aisne-Oise, on note que parmi les titulaires Mr Bourgeois et Mme Gatinois sont les plus assidus, alors que chez les suppléants Mr Guérin et Mr Groff sont présents trois fois. Il semble bien que Mr Warsmann n'ait jamais honoré le CA de sa présence.

Pour l'avenir, au delà des écrits, il sera intéressant de voir les actes concrets qui démontreront son opposition au barrage de Savigny sur Aisne

 

Depuis le temps que cela dure

Dessin du Canard Enchaîné

Le modèle agricole français s’effondre…et le Président de la République accuse l’écologie !

L’environnement, « ça commence à bien faire ». Ces propos de Nicolas Sarkozy prononcés samedi au Salon de l’agriculture provoquent la colère de France Nature Environnement. Explications.


L’environnement, un atout pour l’économie agricole

A l’issue d’un Salon de l’agriculture placé sous le signe de la crise, le Président de la République a annoncé une évaluation de l'impact économique des mesures environnementales en agriculture, face à la concurrence des pays européens.

Pour Jean-Claude Bévillard, chargé des questions agricoles à FNE : « Cédant à la pression de certains syndicats agricoles, le Chef de l’Etat propose des mesures de court terme et laisse entendre que l’environnement nuit à la compétitivité de notre agriculture… alors que c’est bien l’agriculture productiviste qui est aujourd’hui en faillite ! »

FNE rappelle que la protection de l’eau, des sols, de la biodiversité est une condition de base de la production agricole. Demain, elle constituera la principale justification des subventions, qui représentent 90% du revenu des exploitations agricoles (source Inra). Loin d’aider les agriculteurs, opposer agriculture et environnement revient tout simplement à condamner notre agriculture.

Un discours contraire à l’esprit du Grenelle

Le Grenelle de l’environnement l’avait montré, l’étude Ecophyto R&D l’a confirmé : il était possible de concilier production agricole et respect de l’environnement.

Jean-Claude Bévillard, chargé des questions agricoles à FNE, explique : « Réduire l’utilisation des pesticides est avant tout dans l’intérêt des agriculteurs qui en sont les premières victimes. Développer notre agriculture biologique, alors que nous importons 70% des produits bio que nous consommons, relève du bon sens économique. Développer les infrastructures agro-écologiques (haies, bandes enherbées), qui améliorent l’auto-régulation des espaces agricoles face aux ravageurs, est un atout pour la production. Comment peut-on encore en douter ? »

FNE rappelle enfin qu’il n’est plus possible de faire marche arrière sur le Grenelle : l’ensemble des acteurs de la négociation se sont engagés et ces engagements sont traduits dans la loi.

A quelques jours du Salon de l’agriculture, FNE avait déjà sonné l’alerte en pointant 7 dossiers clés.