L’environnement, « ça commence à bien faire ». Ces propos de Nicolas Sarkozy prononcés samedi au Salon de l’agriculture provoquent la colère de France Nature Environnement. Explications.
L’environnement, un atout pour l’économie agricole
A l’issue d’un Salon de l’agriculture placé sous le signe de la crise, le Président de la République a annoncé une évaluation de l'impact économique des mesures environnementales en agriculture, face à la concurrence des pays européens.
Pour Jean-Claude Bévillard, chargé des questions agricoles à FNE : « Cédant à la pression de certains syndicats agricoles, le Chef de l’Etat propose des mesures de court terme et laisse entendre que l’environnement nuit à la compétitivité de notre agriculture… alors que c’est bien l’agriculture productiviste qui est aujourd’hui en faillite ! »
FNE rappelle que la protection de l’eau, des sols, de la biodiversité est une condition de base de la production agricole. Demain, elle constituera la principale justification des subventions, qui représentent 90% du revenu des exploitations agricoles (source Inra). Loin d’aider les agriculteurs, opposer agriculture et environnement revient tout simplement à condamner notre agriculture.
Un discours contraire à l’esprit du Grenelle
Le Grenelle de l’environnement l’avait montré, l’étude Ecophyto R&D l’a confirmé : il était possible de concilier production agricole et respect de l’environnement.
Jean-Claude Bévillard, chargé des questions agricoles à FNE, explique : « Réduire l’utilisation des pesticides est avant tout dans l’intérêt des 
agriculteurs qui en sont les premières victimes. Développer notre agriculture biologique, alors que nous importons 70% des produits bio que nous consommons, relève du bon sens économique. Développer les infrastructures agro-écologiques (haies, bandes enherbées), qui améliorent l’auto-régulation des espaces agricoles face aux ravageurs, est un atout pour la production. Comment peut-on encore en douter ? »
FNE rappelle enfin qu’il n’est plus possible de faire marche arrière sur le Grenelle : l’ensemble des acteurs de la négociation se sont engagés et ces engagements sont traduits dans la loi.
A quelques jours du Salon de l’agriculture, FNE avait déjà sonné l’alerte en pointant 7 dossiers clés.
L'AN VERT de Vouziers : écologie et solidarité. - Page 889
-
Le modèle agricole français s’effondre…et le Président de la République accuse l’écologie !
-
Révélations d'une source interne à EDF : l'EPR risque l'accident nucléaire !
Le Réseau « Sortir du nucléaire » révèle des documents confidentiels, divulgués par une source anonyme interne à EDF. Ces documents démontrent que la conception de l’EPR implique un sérieux risque d’accident majeur – risque pris en conscience par EDF pour des raisons de calcul économique. Potentiellement sujet à un emballement dont les conséquences seraient incontrôlables, l’EPR s’avère donc extrêmement dangereux.
Téléchargez les documents confidentiels en bas de cette page
Le Réseau "Sortir du nucléaire" a constitué un groupe d’experts pour analyser de façon approfondie ces documents, qui nous ont été envoyés très récemment. Voici les premiers enseignements que l’on peut en tirer, ils sont de première importance.
Certains modes de pilotage du réacteur EPR peuvent provoquer l’explosion du réacteur à cause d’un accident d’éjection de grappes (qui permettent de modérer, d’étouffer la réaction nucléaire). Ces modes de pilotage sont essentiellement liés à un objectif de rentabilité économique, qui implique que la puissance du réacteur puisse être adaptée à la demande électrique. Ainsi, dans le but de trouver une hypothétique justification économique à l’EPR, ses concepteurs ont fait le choix de prendre le risque très réel d’un accident nucléaire. De plus, l'essentiel des arguments en faveur de l'EPR (puissance, rendement, diminution des déchets, sûreté accrue) s'avèrent faux.
EDF et Areva ont tenté de modifier le pilotage du réacteur : ces efforts n'ont pas abouti à des parades éliminant cette classe d'accidents. L'Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) a semble-t-il été tenue à l'écart de ces questions.
Il semble donc bien que la conception de l’EPR accroisse le risque d’un accident de type Tchernobyl, qui entraînerait la destruction de l’enceinte de confinement et la dispersion massive de radionucléides dans l’atmosphère.Les 8 et 9 mars, Paris accueille une conférence internationale pour inviter 65 pays à se doter de la technologie nucléaire. Cette conférence sera ouverte par Nicolas Sarkozy et animée par le Directeur Général de l’AIEA. Il est scandaleux que la France continue ainsi à faire la promotion du nucléaire en général, et de l’EPR en particulier, alors même que la dangerosité de ce réacteur est aujourd’hui démontrée. Il faut donc abandonner immédiatement la construction de l’EPR en Finlande, en France et en Chine, et annuler impérativement le projet prévu à Penly. Le meilleur moyen d'éviter l'accident nucléaire reste la sortie du nucléaire.
Le scénario accidentel en détail :
Selon les calculs d’EDF et d’Areva, le pilotage du réacteur en mode RIP (retour instantané en puissance) et la disposition des grappes de
commande du réacteur peuvent provoquer un accident d’éjection des grappes de commande à faible puissance et entraîner la rupture de l’enveloppe du mécanisme de commande de la grappe (1). Cette rupture provoquerait le passage du réfrigérant en-dehors de la cuve du réacteur nucléaire. La perte de réfrigérant (un type d'accident nucléaire très grave) entraînerait la rupture d’un nombre important de crayons par échauffement du combustible et des gaines (2) et donc le relâchement de vapeur extrêmement radioactive dans l’enceinte de confinement. Il y a alors un risque important d’excursion critique qui résulterait en une explosion (3), la puissance du réacteur EPR étant démultipliée de façon extrêmement brutale. Suite aux éjections des grappes de commande à faible puissance (EDG), le réacteur EPR pourrait ne pas se mettre en arrêt automatique (4). Quelle que soit la configuration des grappes de commande, l’accident d’éjection de grappe de commande entraîne un taux important de rupture du combustible (NCE) et donc un risque élevé d’excursion critique (5).Pour plus de détails, consultez les documents confidentiels que nous révélons, divulgués par une source anonyme interne à EDF (notamment le document n°1), téléchargeables sur le site : www.sortirdunucleaire.org
Notes :
(1) cf. paragraphe 6.1.6 du document n°4
(2) cf. tableau 3, document n°4
(3) cf. document n°4, document n°5 partie 2, Rapport Préliminaire de Sûreté EPR 15.2.4.e
(4) cf. document n°2, note 9
(5) cf. document n°2, note 8.2.1
Documents confidentiels à télécharger :
1 - Synthèse - Une technologie explosive : l'EPR (non daté non signé)
2 - Bilan de la phase préliminaire de l'étude d'EDG FA3 et perspectives (EDF SEPTEN 05.05.2009)
3 - EPR - Gestion combustible - Lot 1 - Revue de conception du schéma de grappes FA3 du 25/10/2007
4 - EPR FA3 Synthèse de l’étude de faisabilité de l’accident d’éjection de grappe (EDF SEPTEN 09.02.07)
5 - EPR FA3 Synthèse des voies de sortie de la problématique éjection de grappe (EDF SEPTEN 07.05.07)
6 - Note d’étude : Présentation synthétique de l’EPR (EDF SEPTEN 04.05.04)
7 - Note de présentation de la deuxième revue de projet radioprotection EPR (EDF, printemps 2004)
8 - Marges disponibles pour les activités d'exploitation du REP par rapport aux risques de criticité (Hourtoulle Francis. Le 7 décembre 1999)
-
Des choeurs pour la reconstruction d'une crèche à Haïti
Comme annoncé dans L'An Vert, une soirée solidaire s'est déroulée Vendredi.
Hier soir, en la salle des fêtes de Vouziers, un concert de chorales a été donné devant un bel auditoire. La manifestation n'était pas un simple divertissement mais constituait un acte concret de solidarité avec les sinistrés d'Haïti puisque 'il s'agissait de réunir des fonds pour la reconstruction d'une crèche à Port -au -Prince.L'association "Enfants d'Haïti" veillera à la bonne utilisation des fonds collectés.Trois groupes se sont succédés sur scéne avec toujours le même plaisir pour les amateurs de chant choral: le trio Cécilia -parfois quatuor- , choeur d'hommes au répertoire mêlant rythmes et thèmes trés différents, le groupe choral de l'école Dodeman dirigé par la tendre baguette de Bernard Schmitt et enfin la Chorale Cécilia au grand complet imposante et virtuose sous la direction de Gilles Déroche.
La belle chanson de'Yves Duteil interprétée par l'ensemble des choristes conclut joliment cette soirée de solidarité réussie.
La chorale de l'école Dodeman
La chorale Cécilia -
Natura 2000 : nouvelle condamnation pour la France
Le réseau Natura 2000 doit permettre de préserver des territoires importants pour la biodiversité.
On en a reparlé récemment à la 2C2A, car les procédures locales ont pris un retard considérable et ne sont toujours pas terminées. L'Etat et une partie de la profession agricole ont trainé des pieds pour ralentir ces procédures.
Le même phénomène se retrouve au niveau du pays tout entier, et la France se fait régulièrement condamner par l'Europe.
Rappelons que la vallée de l'Aisne est incluse, pour certains secteurs, dans Natura 2000, ce qui est un argument fort pour demander que l'on laisse aller le cours naturel de cette rivière, sans barrage ni retenue. (voir les sites inscrits dans la région )
Voici un communiqué de la FNE à ce sujet:
Ce jeudi 4 mars 2010, la cour de justice de l'union européenne a condamné une nouvelle fois la France pour n'avoir pas transposé correctement la directive européenne dite "Habitats". Cette fois la Cour a estimé que les listes des programmes et projets de travaux, d’ouvrages ou d’aménagements devant faire l'objet de l'évaluation de leurs incidences sont trop restrictives.
Un nouveau revers en ce début d'année internationale de la biodiversité
La fédération France Nature Environnement (FNE) prend acte de la décision de la Cour de justice de l'Union européenne qui était attendue. Le Ministère de l'Écologie, de l'Énergie, du Développement Durable et de la Mer a lancé un groupe de travail auquel FNE participe, pour faire évoluer ces dispositions.
Un nouveau dispositif toujours trop restrictif
FNE estime que le nouveau dispositif concernant l'évaluation d'incidences, préparé par la France pour répondre à la condamnation, continue à être trop restrictif.
Pour Raymond LEOST, administrateur de FNE : "La France va maintenant devoir prouver à la Commission européenne et à la Cour de justice européenne que son dispositif correspond à l'esprit de la directive, sinon elle pourrait être condamnée à verser des astreintes financières !"
Un rapport du Parlement européen montre aussi une mauvaise application
Les conclusions de ce rapport datant de fin 2009, établies à partir d'études de cas, notamment en France, montrent que les États membres doivent terminer de désigner et de protéger leurs sites Natura 2000 et faire réaliser des évaluations d'incidences plus rigoureuses. Ainsi les auteurs du rapport demandent que le principe de précaution soit appliqué et rappellent qu'il faut démontrer l’absence d’effets significatifs d'un projet sur les sites Natura 2000.
Les études de cas montrent aussi que la recherche de solutions alternatives n'est pas souvent effectuée et que l'évaluation d'incidences n'est pas toujours réalisée avec indépendance.
FNE partage largement ces conclusions.
Pour Maxime PAQUIN, chargé de mission à FNE : ""compléter le réseau Natura 2000" et "développer la culture de l'évaluation d'incidences et privilégier la recherche des solutions alternatives" constituaient deux de nos 15 propositions pour redynamiser Natura 2000, comme nous l’avons mentionné en juillet 2007, dans notre dossier sur les 15 ans de la directive Habitats. Ce rapport vient confirmer les constats de FNE et ses associations membres concernant les dégradations que subissent les sites Natura 2000. Dans un rapport de 2008, nous estimions que plus de 10% des sites Natura 2000 avaient subi des dégradations".
Des cas de dégradations de sites Natura 2000 actuels et à venir
FNE prépare actuellement un nouveau rapport sur les sites Natura 2000 dégradés. On peut citer un projet de carrières dans le massif de laSerre en Franche-Comté qui risque d'obtenir une autorisation malgré des impacts reconnus ou le projet de Ligne à Grande Vitesse dans le Sud-Ouest qui va impacter 6 sites en Poitou-Charentes et une dizaine de sites en Aquitaine, d'autant plus que les études sont mauvaises. Par ailleurs, les travaux actuels de l'autoroute A65 en Aquitaine sont très mal conduits et impacteront à terme 6 sites Natura 2000.
Serge URBANO, vice-président de FNE, conclut : "L'évaluation d'incidences est un bon outil pour étudier les impacts de projets d'aménagement sur la biodiversité mais, en France, le nouveau dispositif doit être complété pour être efficace. Devant ces enjeux, FNE ne peut qu'appeler à une instruction selon une procédure officielle normalisée, associant les préfectures et les autres acteurs officiels concernés. Surtout il faut changer les mentalités et les pratiques pour passer du "faire une évaluation d'incidences parce que le loi le demande" à "faire une évaluation d'incidences pour éviter les impacts sur la biodiversité". Dans ce domaine, tout reste à faire !" -
Faites votre choix (bis)
Notre série"Les listes parlent aux Vouzinois" se poursuit.
Nous avons demandé aux listes Bachy, Smith et Loiselet une contribution à destination des Vouzinois.
Nous avons déjà publié celle de la liste NPA-Front de Gauche-Les Alternatifs, nous avons reçu ce jour celle de la liste PS-PCF-PRG.
La voici donc dans son intégralité.
Nous avons relancé Europe-Ecologie : il semble qu'un oubli de leur part ait retardé la mise à disposition d'un texte.
Il sera en ligne sur L'An Vert dès réception.
Avec Jean-Paul BACHY
La Gauche en action !
Chacun connait les difficultés actuelles de notre pays : le chômage et la précarité progressent. L'industrie s'est fragilisée. Les inégalités sociales et territoriales se creusent. Le monde rural doute de lui-même. La jeunesse ne croit plus en son avenir. Les pollutions de toutes espèces et le changement climatique bouleversent les équilibres de la planète. La Champagne-Ardenne n'échappe pas à ce sombre contexte dont la responsabilité incombe pour l'essentiel à la politique menée au niveau national par l'UMP et ses alliés.
Lutte contre les inégalités, tarifications sociales pour les familles modestes, plan climat, filière bois, carte LycéO, plan StudéO, agriculture biologique, développement durable, fleurissement, multiplication par 4 des crédits de recherche, « new deal » culturel, prévention santé, accélération de la création d'entreprises, apprentissage ... Oui, la région a spectaculairement changé. Il faut aller plus loin.
Sur les Ardennes et plus particulièrement sur le Vouzinois, la liste de la Gauche en action conduite par Jean-Paul BACHY souhaite mener à bien des initiatives nombreuses :
Priorité à l'emploi avec la défense active des sites industriels et des bassins d'activités menacés, la mise en œuvre d'une stratégie industrielle innovante (coopération interentreprises, soutien à l'export, accueil de nouveaux investisseurs avec Champagne Ardenne Développement), la mise en place d'un outil de gestion et de promotion commun pour toutes les zones d'activités du département, soutien aux PME La mise en chantier d'une liaison à 4 voies directes entre Vouziers et Reims par Bazancourt La poursuite de la modernisation des lycées et des CFA Le développement des services de proximité, mise en place de transports à la carte et de maisons de santé dans les zones rurales La généralisation du haut débit dans tous les foyers. .......
REUNION PUBLIQUE à VOUZIERS
Lundi 8 mars à 19h00
Salle des fêtes de Vouziers
rue du Chemin Salé
-
Solidarité avec Haïti
Vendredi 05 mars :
Concert de chorales au bénéfice de l'association "Enfants d'Haïti".
Chorale Dodeman - Golden et Chorale Cécila
A 20h30 à la salle des fêtes de Vouziers
-
NUCLÉAIRE EN ALERTE
Ce soir sur FR3 à 22h55, une émission sur la possibilité d'un accident nucléaire
Un accident nucléaire comme celui de Tchernobyl peut-il se produire en France ?
La prolifération des centrales nucléaires dans le monde pour pallier les problèmes d'énergie, est-elle une bonne solution à moyen terme ?
Sous la forme d'une simulation en temps réel, ce film raconte comment et dans quelles conditions un accident de centrale nucléaire - qu'il soit terroriste, militaire ou civil - peut se produire en France, dans une centrale située sur le littoral de la Manche.
L'avis de Télérama (extrait ci-dessous, cliquer sur le nom pour lire l'article) :
Alors, le jeu en vaut-il la chandelle ? Tout en appelant à un débat plus démocratique sur la question, Nucléaire en alerte ne tranche pas, même s'il juge l'industrie nucléaire assez vulnérable. Encore Thomas Johnson n'a-t-il pas mis dans la balance les pollutions engendrées par l'exploitation normale (sans accident) de cette énergie...
Samuel Gontier
Télérama, Samedi 27 février 2010
