Ardennes : la suite du procès des 8 manifestants

Communiqué d'ATTAC 08 le mardi premier mars 2011 

Le 24 février, ont été jugés au tribunal correctionnel de Charleville-Mézières, huit manifestants à la suite d'incidents devant le local de l'UMP de cette même ville.

 

Un inculpé s'est vu infliger 105 heures de Travail d'Intérêt Général. Six autres manifestants ont été condamnés à des peines de prison allant de 3 à 8 mois avec sursis. Le huitième a pour sa part été condamné à un an de prison ferme.

 

Ce procès a duré 10 heures. Et pourtant, tout semblait joué d'avance : malgré l'excellente plaidoierie des quatre avocats de la défense, la juge a retenu les réquisitions extrêmement sévères de la procureur.

 

ATTAC 08 constate que la juge a refusé de reconnaître la nullité des preuves apportées par l'accusation, à savoir une vidéo surveillance illégale.

 

ATTAC 08 dénonce le fait que dorénavant la Justice cautionne que les services de police puissent, sans aucune autorisation, filmer des citoyens à leur insu.

 

ATTAC 08 s'indigne que la juge n'ait pas pris en compte une accumulation de faits avérés. Pourtant ils illustrent bien l'ampleur de la provocation à laquelle l'ensemble des manifestants a été soumis et notamment :

- la décoration des vitrines de l'UMP avec des affiches provocatrices pour le passage des manifestants au lieu de baisser le rideau, comme l'aurait fait tout commerçant un peu inquiet,

- le placement de caméras en face du local, preuve que les autorités s'attendaient bien à quelque chose ce jour-là,

- le placement préventif d'un cordon de gendarmes pour protéger ce local,

- le déclenchement de gaz lacrymogènes alors qu'aucun incident notoire ne s'était encore déroulé, ce qui ne pouvait que faire monter le tension. La Justice accepterait-elle de banaliser le gazage de citoyens sans que des raisons gravissimes puissent le justifier, comme ce fut le cas récemment à Anduze par exemple ?

 

Ce procès reflète le climat de la France actuelle où l'on veut à toute fin faire taire les citoyens qui s'opposent à des réformes successives au service des plus riches et au détriment des plus faibles. Attac 08 estime que cette situation est très grave : nos libertés et notre démocratie sont en jeu.

 

D'ores et déjà, nous lançons un nouvel appel à la solidarité et au soutien de ces huit manifestants et nous espérons un procès en appel digne et équitable.

Ardennes : les condamnations sont tombées pour les 8 inculpés

Voici la suite du compte-rendu du procès des 8 de la manifestation pour les retraites, le procès s'étant terminé très tard dans la nuit.

 

Compte-rendu repris du blog CGT du CGal

 

L'accusation au terme d'un débat bien peu convaincant, essaya d'apporter du grain à moudre à un procureur général qui tant bien que mal essaya de "diaboliser " les faits reprochés à nos 8 camarades. La vidéo filmée par la police elle aussi peu convaincante, a fini par nous convaincre de l'absurdité de la situation.

 

Malgré une défense menée de main de maître par les quatre avocats de la défense, Maître Médeau, Delgenès, Touchon et Le borgne, aidé de documents bien plus probants (photos et vidéo montrant l'agressivité des forces de l'ordre), la justice a une nouvelle fois montrée sa préférence pour les riches et son dédain du petit peuple.

 

En effet 6 des manifestants ont été condamnés de 3 à 8 mois de prison avec sursis,un autre à cent heures de Travail d' Intéret Général, et le dernier à un an de prison ferme.

 

Où est la justice dans cette décision ? Où est-elle quand ce sont des personnes qui défendent leur droit à la retraite qui sont injustement condamnés. Où est elle lorsqu'en à peine 4 mois, elle se permet de boucler un dossier jusqu'au jugement, et qu'elle met des années à instruire  des procès comme Fourniret par exemple? Ou pour condamner les exactions des patrons voyous ...

 

les personnes présentes étaient fortement dépitées, et l'on entendait dans leurs propos leur déception et leur incompréhension !!!!!

Malheureusement quand la politique s'est invitée à ce procès, le fait que ce soient des vitrines de l'UMP n'est pas étranger à un jugement pris à la va vite et qui ne tient pas compte des preuves manifestes amenées par la défense.

 

Les avocats de la défense ont dors et déjà décidé de faire appel. Espérons que le tribunal de Reims se montrera plus conciliant et moins orienté !!!

Incinérateur de Givet : des questions, pas réponses.

Communiqué de Europe -Ecologie Les Verts

Pourquoi l’Ademe et la région ne financeront pas l’étude sur l’incinérateur de Givet

Ce lundi 14 février, la commission permanente du conseil régional de Champagne-Ardenne a décidé d’annuler la subvention de 30.000 euros pour la réalisation d’une étude de faisabilité portant sur l’implantation d’une unité de production de combustibles issus de déchets décidée le 9 juillet 2007, au motif que le bénéficiaire, la S.A.R.L. Paperpower, n’a pas respecté l’objet de l’opération ni le cahier des charges techniques.
Le projet : une usine doit être construite route de Philippeville à Givet produisant, à partir de déchets de papeterie un combustible qui serait ensuite brûlé pour produire de l’électricité et de la chaleur. Pour cela, 250.000 tonnes de déchet par an seraient nécessaires : 3 fois la quantité de déchets produits par les ardennais.
Ce projet suscite des inquiétudes des deux côtés de la frontière. Pour Christophe Dumont, Conseiller Régional et co-animateur du comité local Europe Ecologie de Charleville-Ardennes, il incarne le modèle de ces investissements réputés verts très en vogue, mais qui posent question tant par leur contenu que par l’itinéraire de leurs promoteurs.
Un collectif de citoyens givetois du nom de vigilance pose depuis plusieurs mois des questions aux autorités locales, questions relayées par les députés wallons et fédéraux et le ministre wallon de l’environnement Philippe Henry relatives à la provenance des déchets, à la composition exacte des déchets et du combustible fabriqué, à la quantité et à la nature des rejets à la sortie des cheminées.
La société BIOENERGIE VAL DE MEUSE et la SARL PAPERPOWER porteuses du projet sont toutes deux dotées d’un capital de 2 euros, avec à leur tête Evert Jaarsma, homme d’affaires hollandais.
En 2003, l’industriel développe, déjà avec le bureau d’études BIALCO le projet « bioénergie Val d’Adour » (Hautes-Pyrénées) identique au projet bioénergie Val de Meuse, sauf qu’il s’agissait de déchets végétaux et qu’il se situait à Maubourguet dans le sud de la France qui n’aboutira pas, le maire refusant de proroger le permis de construire.
Bien que ni Bialco, ni Paperpower, ni Bioénergie Val-de-Meuse n’aient déposé leurs comptes en 2008 et 2009, les sociétés se lancent dans le projet de Givet appâtées par la labellisation « grenelle de l’environnement » qui entraîne pendant 20 ans un tarif de rachat de l’électricité par l’état doublé par rapport au tarif habituel qui ferait rêver nos agriculteurs qui se lancent dans la méthanisation.
Aujourd’hui c’est l’ADEME qui pose des questions, sans réponse des promoteurs du projet, sur l’origine des déchets, ou alors la société répond que ces renseignements sont confidentiels. Ce qui amène la Région à ne pas verser la subvention destinée aux études
Les questions sans réponse et les zones d’ombre du dossier ainsi que les antécédents de ses promoteurs ainsi que sa situation au coeur du futur parc naturel des Ardennes devraient entraîner, pour le groupe local Europe Ecologie Les Verts de Charleville-Ardennes le retrait de ce projet en l’état.

Arrondissement de Vouziers : de la position de force à la mauvaise farce

 

L'arrondissement de Vouziers est représenté par huit conseillers au sein du Conseil Général.

 

C'est plus que l'arrondissement de Rethel et même que celui de Sedan (six représentants chacun).

Notre secteur a en plus la chance de compter parmi les élus un sénateur (Marc Laménie) et un député (Jean-Luc Warsmann)

C'est dire l'importance que pourrait représenter ces huit conseillers, s'ils faisaient bloc pour défendre des projets de développement du secteur qu'ils représentent.

Il faut déjà remarquer que vis à vis de la Communauté de Communes de l'Argonne Ardennaise, qui regroupe 6 des 8 cantons, la présence et la force de proposition de ces élus est plutôt discrète.

 

Pour les réalisations, la situation tourne à la mauvaise farce.

 

- En ce qui concerne les routes, l'arrondissement est le seul à ne pas être irrigué par le fameux Y ardennais.

Ce ne serait pas dramatique en soi, si le réseau secondaire permettait de rejoindre aisément une voie rapide, vers Reims, Sainte-Menehould, Rethel ou Charleville.

Le conseiller sortant de Vouziers, Clément Servais a été élu sur un programme qui comportait  comme point fort une liaison express vers Rethel. Ce projet a été repris comme thème de campagne du député Warsmann.

Mais rien ne se fait en ce qui concerne cette quatre voies annoncée, et les routes existantes ne sont pas améliorées.

 

- En ce qui concerne l'environnement, l'histoire du projet de barrage à Savigny est édifiante.

Dans notre note du 25 novembre 2009, nous avons donné le nom des membres du CA de l'Entente Aisne-Oise (5 titulaires et 5 suppléants pour les Ardennes sur 30 représentants). On y trouve Noel Bourgeois d'Attigny et Clément Servais de Vouziers en tant que titulaires, Patrice Groff, Dominique Guérin, Marc Laménie et Jean-Luc Warsmann comme suppléants.

On peut remarquer que l'arrondissement est très bien représenté, les habitants du secteur ont-ils été bien défendus ?

Il aura fallu une élection partielle, suite au décès de Patrice Groff, pour que les choses bougent. L'élection de Thierry Deglaire, et la déclaration qu'il a faite devant cette assemblée, a été l'occasion pour le Conseil Général de monter sa défiance contre les études de l'Entente. C'est à dire que les élus ont approuvé la mise sous surveillance d'une structure dont ils sont partie prenante comme membre fondateur (le département des Ardennes) et administrateurs (les Conseillers  Généraux cités).

 

- On pourrait aussi citer l'action sociale, avec le rachat de la friche SIETAM à Vouziers pour y construire un des pôles des actions de solidarité du Département.

Après de longs mois d'attente, le bâtiment en brique a été démoli. Depuis on attend toujours qu'un nouvel ensemble soit créé, alors que les besoins locaux et la situation d'isolement du secteur nécessitent des mesures urgentes.

 

La droite domine le département depuis des années, et son bilan n'est pas brillant, avec des finances qui sont de plus dans le rouge.

Notre secteur est bien représenté dans l'assemblée, avec là aussi une quasi hégémonie de la droite UMP : le bilan des élus du secteur n'est pas plus positif que celui de l'ensemble.

 

Il est temps de faire place au renouveau pour le canton.

Ardennes :2000 à Revin pour soutenir les salariés de Porcher

 

 

Nous reproduisons ci-dessous le compte-rendu du blog de la CGT du CGal 08

 

 

La mobilisation a été trés forte cet après midi à Revin, où 2000 personnes ont manifesté leur soutien aux 148 salariés de Porcher qui vont perdre leur emploi.

Pour l'occasion les commerçants Revinois avaient baissé le rideau pour accompagner la manifestation.

Manifester dans Revin avec tous ces magasins fermés laissait comme un goût amer d'une vision future ....

De nombreux syndicalistes, partis politiques, élus ont aussi répondu présents .....

En tête de cortège, les salariés de Porcher tirant comme symbole un cercueil ... Vision funeste !!!!

 

Dans une ambiance bonne enfant, la manifestation a traversé l'agglomération et s'est rendue devant les grilles de Porcher .....

Ardennes : le procès des 8 reporté

Pour des raisons de forme, le procès des 8 inculpés n'a pas eu lieu.

 

Dés 13 heures, 300 personnes environ  étaient réunies sur le parvis du Palais de Justice de Charleville-Mézières à l'appel des UD syndicales et du comité de soutien.

Les 8 inculpés ont été appelés à la barre du tribunal à 14 heures30 devant une salle d'audience pleine  de sympathisants qui sur le parvis avaient affiché leur volonté d'être "Tous des inculpés".

Après une courte suspension de séance la Juge a annoncé répondre positivement à la demande de plusieurs avocats de la défense des inculpés en reportant le jugement au 24 février à 14h30. Aucune demande de report ne sera plus  prise en compte.

Les  personnes présentes sur le parvis ont été déçues par l'absence de toute communication: aucune prise de parole, pas de présentation des ouvriers inculpés, pas d'incitation à prendre ou non  une initiative comme celle d'entrer dans la salle d'audience par exemple. Cet " étrange vide " dans l'organisation n'est sûrement  pas incitatif  pour la  mobilisation à l'audience du 24 février.

Et pourtant il faudra y être à nouveau, c'est important!

Ardennes en lutte : comité de soutien aux manifestants inculpés

 

Article repris du site des Lenoir et Mernier

 

 

 

C’est à Bogny sur Meuse, ville symbolique de lutte sociale pour la dignité des travailleurs, que s’est tenu un rassemblement exceptionnel.

Ligue des droits de l’homme, Attac, Associations des anciens salariés Lenoir et Mernier-LCAB et Thomé-Génot, Collectif de résistance ouvrière, Union locale CFDT, SUD-Rail, Métallurgie CFTC, Cheminot CGT, et les partis politiques PCF, NPA, POI, MRC, PG, PS, Europe Ecologie les vert… Ainsi que plusieurs citoyens à titre personnel.

Tous réunis autour d’un seul objectif, la relaxe complète des manifestants arrêtés suite à la manifestation contre la réforme des retraites du 28 octobre.

Lire les articles sur ce sujet dans ce blog : Cliquer ICI et ICI.

 Il a donc été décidé la création d’un comité de solidarité et de défense des inculpés.

Il ne s’agit pas d’approuver les casseurs comme on en voit trop souvent à la télévision, mais de soutenir des syndicalistes, des pères de famille, qui ont refusé d’être injustement gazés par une police qui a perdu son sang-froid.

Nous demanderons au tribunal qu’il fasse toute la lumière sur le rôle de la police ce jour-là.

·         Pourquoi un cordon de policiers devant la permanence de l’UMP ?

·         Pourquoi avoir lancé inutilement des gaz lacrymogènes ?

·         Quel a été le rôle des policiers infiltrés dans la manifestation ?

·         Pourquoi précisément à cet endroit il y avait des gendarmes qui filmaient ?

·         Pourquoi une vidéo mise en ligne et compromettante pour la police a disparu ?

 

Ci-dessous deux liens montrant des scènes troublantes concernant les méthodes policières durant plusieurs manifestations en France.

Paris cliquer ICILyon cliquer ICI 

 Sur le site de la CGT du conseil général des Ardennes, on apprend qu’en fait, ce ne sont pas les policiers, mais un seul “garde mobile“ qui a provoqué la colère des manifestants en gazant sans aucune raison apparente : Cliquer ICI  

 Si vous désirez rejoindre le comité de défense des manifestants envoyez juste votre nom à : [e-mail] ou [e-mail]

  

Nous sommes tous des inculpés

 

Signer nombreux la pétition pour soutenir les manifestants arrêtés

Signature en ligne ICI 

 

  Plus de 50 personnes présentes à la première réunion de Bogny sur Meuse