Le président du conseil général et nouveau sénateur nous étonne encore . Dans le journal du conseil général (les Ardennes en marche) daté 
d'octobre 2008, il revient une nouvelle fois sur le maintien du 3ème génie à Charleville, en déclarant que l'état a été convaincu par "la pertinence de nos arguments" pour prendre sa décision . L'éditorial du même journal va plus loin en écrivant que" seuls les efforts de diplomatie économico-militaire et les propositions de soutien financier avancées par le Conseil général des Ardennes ont sauvé le"3" des effets de la restructuration de la carte militaire et de l'oubli auxquels il semblait condamné ."
Faut-il rappeler encore une fois que c'est dans ce journal qu'étaient dénoncés les mauvais esprits qui faisaient courir la rumeur d'une menace contre le troisième Génie ? Le président du conseil général n'est jamais revenu sur cette déclaration, par contre il insiste bien sur le rôle pratiquement essentiel qu'il aurait tenu .
Réussir à maintenir ce qui n'a jamais été menacé, est-ce vraiment un exploit ? Et si la menace a été réelle, à quand les excuses pour la mise en cause de ceux qui l'ont signalée dès l'origine ?
Continuant son propos, le président-sénateur annonce que " sur fond de performances exportatrices de nos entreprises et de recul du chômage (...) il y a de solides raisons d'avoir confiance en notre futur". La deuxième partie de la phrase est reprise en sous-titre de l'article : c'est l'idée force qu'il veut faire passer.
Publier ceci le jour où la crise mondiale enfonce tous les jours l'économie un peu plus bas, et que les chiffres du chômage s'envolent en France, c'est faire preuve d'un manque de clairvoyance flagrant . Même Sarkozy admet :
La crise économique et financière aura un impact "dans les mois qui viennent sur la croissance, sur le chômage, sur le pouvoir d'achat" des Français. "Dire la vérité aux Français, a expliqué le chef de l'Etat, c'est leur dire que la crise n'est pas finie, que ses conséquences seront durables, que la France est trop engagée dans l'économie mondiale pour que l'on puisse penser un instant qu'elle pourrait être à l'abri des événements qui sont en train ni plus ni moins que de bouleverser le monde."
Se trouver à contre-temps complet par rapport à des événements d'importance mondiale paraît inquiétant de la part d'un haut responsable politique .
de droite, M Laménie (photo) étant élu de peu .
majoritaire au sénat, même si l'UMP doit tenir compte de plus en plus de ses alliés . Notons la défaite de Ch Millon dans l'Ain, où il avait le soutien de l'UMP . Le PS l'emporte entre autres dans les Bouches du Rhone contre la liste de J-P Gaudin .
soleil, par la qualité de sa programmation, mais aussi par son organisation originale . En effet l'écologie est une des préoccupation essentielle des organisateurs, dans tous les domaines qui touchent la mise en place de ces journées .
On est un peu surpris de voir le conseil général saluer ces choix, lui qui préfère une deuxième centrale nucléaire pour notre département . Dans le domaine du développement durable, on a fait mieux . Pourtant voici les louanges trouvées sur le site cg08, qui n'est pas à une contradiction près:
accueillir des déchets radioactifs !
Un nouveau EPR n’apporte rien du point de vue de la « sécurité » énergétique puisque les besoins en électricité de la France n’en nécessitent pas la construction. Nous produisons plus d’électricité que nous n’en consommons ; nous sommes en surcapacité au niveau de notre parc nucléaire. C’est la raison pour laquelle la France exporte tandis que les déchets radioactifs et les risques associés restent nationaux. Nous continuons par ailleurs à surconsommer de l’électricité pour tous les usages et notamment pour le chauffage électrique ruineux pour les consommateurs.
l’enseignement supérieur.