Le Réseau "Sortir du nucléaire" dénonce la prise de position de Ségolène Royal pour sauver une filière en déroute et demande à être reçu par la ministre.
Après avoir repoussé la fermeture de Fessenheim, laissé planer un flou artistique sur la réalité de la réduction de la part du nucléaire et la fermeture effective de réacteurs, Ségolène Royal vient de dévoiler l’ambition du gouvernement de prévoir la construction de nouveaux réacteurs nucléaires. Il est inacceptable qu’une ministre de l’écologie, membre d’un gouvernement élu sur une promesse de réduction de la part du nucléaire, propose de prolonger de plusieurs décennies l’impasse nucléaire pour la France.
Par quoi Ségolène Royal compte-t-elle d’ailleurs remplacer les réacteurs existants, alors que l’EPR apporte chaque jour une démonstration de fiasco économique et industriel ? Propose-t-elle de parier sur une hypothétique génération de nouveaux réacteurs qui n’existe que sur le papier ?
Ségolène Royal taxe également d’"idéologique" la mise en place d’un âge limite pour les réacteurs. En s’asseyant sur les limites physiques des centrales (annoncées pour un fonctionnement de 30 ans à pleine puissance) et sur les mises en garde de l’Autorité de Sûreté Nucléaire elle-même, qui répète que "la prolongation au-delà de 40 ans n’est nullement acquise", c’est Ségolène Royal elle-même qui fait preuve d’un positionnement idéologique : celle de la défense envers et contre tout d’une industrie dangereuse et au bord de la banqueroute.
Alors que le nucléaire est en déclin partout dans le monde, étranglé par ses coûts et des risques trop élevés (Voir analyse de Mycle Schneider, rédacteur du World Nuclear Industry Status Report), que le problème des déchets radioactifs reste mondialement insoluble et que l’urgence climatique impose de donner la priorité aux économies d’énergie et aux énergies renouvelables, les propos de Ségolène Royal ne sont pas seulement dangereux : ils représentent un contresens total, qui laisse douter de la capacité de la France à accueillir une conférence mondiale sur le climat.
Le Réseau "Sortir du nucléaire" demande à être reçu par Ségolène Royal afin de lui réaffirmer l’urgence d’une sortie complète du nucléaire et d’une limitation à 30 ans de la durée de fonctionnement des réacteurs et obtenir des explications sur ces propos inacceptables.
Commentaires
Cet article me rend perplexe. Il me semble que le montant d'un tel investissement serait mieux placé dans la recherche de nouvelles économies d'énergie et dans l'innovation en matières de sources renouvelables. Ce sentiment commun n'est évidemment pas le fruit de connaissances qu'exige ce domaine complexe et je m'en excuse. Cela reste un simple avis qui, je crois, est largement partagé.
Daniel
Depuis l'automne 2011 et pour des visées électorales, ceux qui nous gouvernent aujourd'hui nous mystifient avec leur prétendue volonté de réduire la part du nucléaire de 75% à 50% dans la production d'électricité.
La sombre réalité se trouve bien expliquée ici :
http://energeia.voila.net/nucle/ambiguite_nucleaire.htm
La consommation d'électricité ne risque pas d'augmenter d'ici 2025 et la production pas davantage.
Alors, il faudrait fermer un tiers de la puissance actuelle des réacteurs nucléaires au lieu de conserver la même puissance qu'aujourd'hui. La plafonner au niveau actuel, ce n'est pas la réduire.