Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Abus de pouvoir(s) au Conseil Municipal de Vouziers.

Environ la moitié des conseillers municipaux étaient présents ce soir lors de la réunion de l'assemblée locale. On notait quelques absents (pour certains d'entre eux, c'est devenu habituel), mais surtout de nombreux élus avaient usé (ou abusé) de pouvoirs en faveur d'un(e) collègue. Pour autant, les débats ont été par moment animés.

Ce fut en particulier le cas en début de séance, lorsque le Maire a dressé un réquisitoire contre l'opposition, au sujet de la tribune libre parue dans le dernier bulletin municipal. Tout en reconnaissant la liberté des propos de cette tribune mise à disposition des groupes politiques constitués au sein du conseil, il a revendiqué son droit de réponse en tant que directeur de publication du bulletin. Il a accusé l'opposition d'abuser du pouvoir de critique qui lui est offert, au moins sur deux points : sur  le coût du futur pôle scolaire, et sur l'évolution de l'épargne nette de la ville, Yann Dugard a dénoncé des affirmations fausses selon lui, et pour lesquelles des explications avaient déjà été données en séance.

L'opposition a voulu répondre à cette attaque, mais le Maire n'a pas donné la parole à Dominique Lamy, et il a précisé en réponse à la demande de Madame Moreau qu'il n'y aurait pas de prises de parole, le sujet n'étant pas inscrit à l'ordre du jour. Yann Dugard a ainsi habilement usé (ou manifestement abusé ?) de son pouvoir de président de séance, abordant un sujet non-inscrit à l'ordre du jour, et refusant le droit d'expression que la jurisprudence reconnaît expressément aux conseillers. Il s'est appuyé pour cela sur le fait qu'il ne s’agissait pas d'une délibération sur un point à étudier lors de la séance en cours, mais d'une information de la part du Maire.

Après cette entrée en matière animée, le cours normal de la séance a pu se dérouler paisiblement.

Le principal sujet à traiter était  le classement des monuments "Nécropole" par l'UNESCO.

A cette fin, 3 délibérations ont été prises à l'unanimité :

  • Identification des éléments à protéger dans le cadre de la révision du Plan Local d'Urbanisme
  • La demande de classement au titre de "sites patrimoniaux remarquables" du cimetière militaire de Chestres et de la nécropole de Chestres.
  • La demande de classement au titre des Monuments Historiques du monument tchécoslovaque de Bobo à Chestres.

Si ces délibérations permettront probablement une meilleure visibilité et une meilleure conservation de ces sites et monuments, il semble qu'elles arrivent trop tard. Malgré les dossiers fournis et l'appui des autorités tchèques et slovaques, la DRAC n'a pas inscrit Chestres dans les sites à retenir pour le classement par l'UNESCO. Pour les Ardenne, seul le monument allemand de Sedan serait sur la liste définitive.

Le Maire a cependant défendu l'idée de préserver et de valoriser les sites locaux, quelle que soit la décision actuelle par rapport au classement au patrimoine mondial de l'UNESCO.

Quelques points techniques ont été abordés après cette présentation.

En fin de séance, venait la proposition de dénommer la bibliothèque de  Vouziers "Marcel Ortega". Le maire a interrompu la séance pour laisser la parole à Bruno Ortega le fils de celui qui a été longtemps en charge de la Bibliothèque Municipale, alors installée rue Gaignère. Bruno Ortega  a retracé la vie de son père, sur le plan professionnel et familial. Il a bien entendu insisté sur son implication au sein de l'Harmonie Municipale et en tant que responsable de la Bibliothèque Municipale. Après ce chaleureux plaidoyer, le conseil a validé à l'unanimité la nouvelle dénomination : la bibliothèque de Vouziers prend désormais le nom de "Marcel Ortega".

Le conseil s'est ainsi terminé, les présents ont enchainé par le tirage au sort des membres des jurys d'assises pour 2018.

P1350555.JPG

 

Commentaires

  • Mauvais présage!
    Quand la parole est interdite dans un conseil municipal, ne serait-ce qu'un moment, alors que le droit à la parole est légitime, cela constitue un signe négatif, un mauvais présage.Le délitement visible de l'équipe municipal "Autrement" que révèlent les absences répétés de conseillers de ce groupe, doit sans doute susciter de l'amertume chez le maire, bien seul, j'allais écrire trop seul , aux commandes de la ville. Il doit pourtant garder son sang froid et conserver une vie démocratique au sein du conseil municipal. Une opposition est salutaire. Elle doit être respectée. Sa négation serait fatale au groupe majoritaire, il doit en prendre conscience rapidement. L'abus de pouvoir(s) , à tous les sens de l'expression, est une pratique à bannir.

  • Cela me rajeunit... j'ai connu la meme situation en son temps !!!

  • Monsieur Daumont,
    Je veux bien croire, vu la rigueur de vos interlocuteurs de l'époque, qu'on vous ait empêché de prendre la parole sur un sujet non inscrit à l'ordre du jour, mais je doute vraiment que ces dernier se soient permis de vous attaquer et de vous traiter de menteur en début de séance, pour ensuite vous interdire de répondre au prétexte que "ce n'est pas à l'ordre du jour" ...
    Dites-moi si je me trompe ...
    Bien amicalement

Les commentaires sont fermés.