Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

bettencourt

  • Enregistrements chez Bettencourt : la légalité de la diffusion confirmée

     

    L'affaire Bettencourt est passée d'une affaire privé à un scandale public, suite aux enregistrements pratiqués par le majordome.


     

    La nature de ces propos intéresse la vie publique, puisque les enregistrements relatent les liens entre les eric-woerth-ministre-du-budget-et-tresorier-de-lump.jpgfamilles les plus riches et le personnel politique actuel et passé.

    Les révélations sur l'embauche de l'épouse d'Eric Woerth et sur les liens qu'il entretenait  avec l'entourage de Liliane Bettencourt en tant que trésorier de l'UMP sont édifiantes.

    La cour d'appel vient confirmer que les journalistes pouvaient porter  ces enregistrements à la connaissance du public .

    Reste à espérer que la justice ose utiliser au mieux ces éléments, le fait qu'un juge indépendant n'ait pas été nommé ne va pas dans ce sens.

    Voici le commentaire du Figaro sur ce jugement d'appel.

     

     

    "C'est une confirmation, la cour d'appel a considéré que les journalistes avaient justement fait leur travail. C'est très important pour la presse, la vie publique et la suite de cette affaire", a salué Me Jean-Pierre Mignard, un des avocats de Médiapart. Mme Bettencourt et M. de Maistre avaient assigné en référé les deux organes de presse pour obtenir le retrait des retranscriptions écrites et audios des enregistrements clandestins réalisés chez la milliardaire par son ancien majordome, révélées mi-juin. Ils réclamaient également plusieurs dizaines de milliers d'euros de réparation.

    Me Mignard a rappelé que les journalistes avait distingué les conversations relevant de la vie privée et n'avaient publié que celles relevant de l'intérêt général: l'existence de possibles fraude fiscale et conflit d'intérêts touchant le ministre Eric Woerth ainsi que le financement de partis politiques. "Nous constatons que sur tous ces aspects, le débat public est né" depuis mi-juin, a affirmé l'avocat à l'AFP.

  • Qu'il reste

    Nous avons dit dans une précédente note que pour Eric Woerth, cela commence à faire beaucoup. Depuis d'autres déclarations de témoins jettent encore plus le doute sur son action de ministre du budget et sur celle de sa femme employée pour gérer la fortune de madame Bettencourt.

     

    Malgré cela, il continue d'avoir la confiance du président et le soutien de l'UMP. Eric Woerth proclame son innocence et exclut de démissionner.

    EricWoerth20080718-5a151.jpgEt bien qu'il reste à son poste! Si toutes ces révélations sont fausses, le soufflé va retomber rapidement.

    Après tout, si le trésorier de l'UMP peut gérer d'une main les finances de son parti et de l'autre celle de la France, c'est probablement parce que les militants du parti présidentiel n'ont d'autre ambition que de servir tous les Français.

     

    Pourquoi voir un conflit d'intérêt entre ses activités de ministre et celles de son épouse. Un inspecteur des impôts ne peut avoir compétence dans un secteur où travaillerait son conjoint en tant que responsable de gestion d'un patrimoine.

    L'article 432-12 du code pénal réprime le fait  pour une personne dépositaire de l'autorité publique, de conserver un intérêt quelconque, direct ou indirect, dans une entreprise dont elle a la charge d'assurer la surveillance (...).On doit supposer que le ministre n'est pas dépositaire d'autorité publique, ou bien qu'il n'a aucun lien d'intérêt avec son épouse, ou alors qu'il n'était pas en charge de surveiller les finances des grandes fortunes.

     

    Nous continuons à penser qu'au delà du côté légal, c'est le versant politique et moral qui est le plus grave dans cette affaire. Reverser plusieurs dizaines de millions à la plus grande fortune de France, quel exemple éclatant des choix politiques de l'UMP.

     

    Alors oui, qu'il reste, comme incarnation ministérielle d'une politique au service des plus riches. Dans les 25% de Français qui approuvent encore les choix de Sarkozy, il probablement possible d'en convaincre quelques uns de changer d'avis.

  • Cela commence à faire beaucoup.

    Dans le cas d'Eric Woerth, la droite crie au lynchage médiatique.

     

    Mais les faits sont là, et personne ne les conteste. Quand il était ministre du budget, Eric Woerth a été très proche de Madame Bettencourt, la première fortune de France.

    Proche au point de diner avec elle, de recevoir de sa part un don pour un parti parfaitement inconnu qui soutient Eric Woerth dans sa vie politique locale.

    Il faut ajouter qu'il décore personnellement  de la légion d'honneur le conseiller financier de cette dame (sauf erreur de notre part, un conseiller financier a pour rôle principal de faire payer le moins d'impôt possible aux personnes qui s'adressent à lui).

    Et madame Woerth est embauchée dans la société qui gère une parie de la fortune de madame Bettencourt.

    988447.jpgDans tout cela, il n'y aurait rien d'illégal, le ministre n'y a vu aucun problème, pas même un conflit d'intérêt.

    On se demande bien pourquoi sa femme démissionne de son poste, peut-être que cela montre un petit malaise.

    N'oublions pas que pendant ce temps, le ministre reste trésorier de l'UMP : responsable du budget du pays et du budget d'un parti, est-ce vraiment compatible?

     

    En fait tout cela n'est pas très grave (!!??), il suffirait qu'il démissionne, et tout serait réglé.

    Un fait est beaucoup plus représentatif du fonctionnement de notre société sous ce gouvernement : c'est le remboursement de 30 millions d'euros à madame Bettencourt, dans le cadre du bouclier fiscal.

    Voila une mesure dont on voit très clairement l'utilité.

    Et on comprend pourquoi Nicolas Sarkozy en fait une mesure phare de sa présidence, et ne veut absolument pas revenir dessus.