Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

En finir avec le présidentialisme

L'élection (loin d'être triomphale avec 64,5 % des voix) de Nicolas Sarkozy à la tête de l'UMP n'est qu'une péripétie dans la bataille à droite pour la présidentielle de 2017.

On en avait vécu un premier épisode lors de l'affrontement Copé Fillion pour ce même poste fin 2012. Ce qui montre que dès qu'une élection présidentielle est terminée, l'essentiel de la vie politique française semble tourner autour de l'élection suivante. Cet excès répond à l'excès de pouvoir concentré dans les mains du président de la République. Ce qui amène certains à demander la fin de la Cinquième République, et doit nous obliger à nous pencher sur les dérives de ce présidentialisme. C'est ce que fait Le Monde Diplomatique dans un long article signé d'Alain Garrigou, dont nous vous donnons l'introduction et la conclusion.

 

Dominique Strauss Kahn aurait dû nous déprendre de cette institution qui nous domine : la présidence de la République. S’il avait été élu, l’Elysée serait devenu un lupanar. La semi-fiction peut être prolongée. Pourquoi n’élirait-on pas un président fatigué par de longs combats politiques et seulement capable de « jouir du pouvoir », ou bien un candidat soucieux d’échapper à des poursuites judiciaires, voire un chef de gang ayant jeté son dévolu sur l’Etat ? Sans aller aussi loin dans l’élection de « mauvais » candidats, la succession des derniers présidents français ne rassure pas complètement. En tout cas, les échecs, les ratages, les gaffes et les scandales ont amené à poser la question d’une nouvelle constitution à travers l’appel à une Constituante ou à une VIe République . On avait tant célébré la Ve République qui avait donné la stabilité et l’efficacité qu’on s’étonne du changement de ton. La protestation se focalise-t-elle sur les institutions faute de pouvoir atteindre des causes plus profondes et hors de portée ? Probable. Et sur l’institution la plus visible ? Probable

(..)

Après tout, si les citoyens sont d’accords, même avec leur propre dépossession… Pour arriver à sa mise en cause, il faut justement que cela n’aille plus de soi.

Le pire est en effet aujourd’hui que le régime présidentiel rende idiot. Idiots, les professionnels de la politique engagés dans des luttes d’ego et de clans. Cette course de chevaux — expression gentille — composée d’élections intermédiaires, primaires et partisanes, sans omettre les cotes de popularité, offre le spectacle d’une campagne électorale permanente qui serait fort ennuyeux s’il n’était pimenté par les coups bas et les indiscrétions scandaleuses. Idiots, les courtisans qui s’agitent dévotement autour des patrons. Idiots, les journalistes politiques transformés en commentateurs de courses hippiques ratiocinant sur les jeux politiques, les intentions, les alliances, les inimitiés et surtout l’opinion publique. Idiots enfin les citoyens, dont je suis, pris malgré eux en otages et se découvrant souvent fascinés par la comédie. Au point d’en revenir souvent à la nostalgie des hommes du passé qui, il est vrai, avaient vécu autre chose qu’une vie de professionnels de la politique. S’il n’est jamais de bonnes institutions au moins en est-il peut-être de moins mauvaises.

251559-moisan-et-les-presidents-de-la-ve-republique.jpg
A l'origine de la cinquième république, d'après Moisan du Canard Enchaîné

Commentaires

  • Trop de présidentialisme, plus de parlementarisme. Peut-être, pourquoi pas, à condition de ne pas tomber dans les travers de la IVème République.
    En ces temps là, trop de contestations à l'emporte-pièce, trop de réunions, trop de bavardage, trop de dissolutions, trop de confusions, l'ont emportée.
    Daniel

  • La démocratie et ses mystères
    les adhérents de l'ump se sont exprimés démocratiquement. Ils ont choisi celui qui a mis en faillite leur parti, celui qui a bafoué les règles de l'élection présidentielle, celui qui risque d'être impliqué dans des affaires! C'est ainsi! Serge Dassault est soutenu par ses électeurs malgré ses magouilles électorales! on peut multiplier les exemples d'expression démocratique en faveur de "voyous". Mais en même temps, ces mêmes électeurs regrettent que tous les politiques soient pourris et disent vouloir en changer. Il y a ainsi, en démocratie des contradictions, des mystères difficiles à comprendre, à élucider. Le refus de l'homme providentiel , l'adhésion au principe de la démocratie participative, devrait logiquement conduire à d'autres comportements, mais pas du tout! Entre les principes et les choix ,entre les paroles et les actes,il y a un monde ....même s'il est démocratique! !!

Les commentaires sont fermés.