Une enquête menée par les journalistes de France inter pour l’émission « Secrets d’info » vient de révéler qu’EDF, AREVA et l’ASN savaient depuis au moins 2005 que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes. C’est pourtant l’usine où ont été fabriquées de nombreuses pièces de réacteurs qui comportent des anomalies, dont celles de l’EPR de Flamanville.
Affaire des anomalies : ce que révèle l’enquête de France inter
Décembre 2005. Soit il y a plus de dix ans. C’est la date à laquelle l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a envoyé un courrier à EDF pour l’alerter sur l’état déplorable de l’usine du Creusot qui connaissait des dysfonctionnements importants.
Cette usine, c’est celle où ont été forgées un nombre considérable de pièces pour des réacteurs en France et à l’étranger. C’est aussi l’usine qui a été choisie pour forger le fond et le couvercle de la cuve de l’EPR de Flamanville.
L’obsession de redorer le blason de l’industrie nucléaire française a pris le pas sur le maintien de la sûreté en France
En effet, dans les plans des industriels, l’EPR devait être la vitrine d’une équipe de France du nucléaire EDF-AREVA pour de nombreux projets d’exportation. Si en 2005-2006, ces informations avaient été publiques, l’EPR aurait perdu tout son intérêt. EDF et AREVA ont souhaité sacrifier les impératifs de sûreté nucléaire pour laisser croire au renouveau de la filière.
Au final, l’EPR est le symbole du naufrage de l’industrie nucléaire : des délais sans cesse dépassés, des coûts qui explosent et une dégradation grave de la sûreté.
Quasiment dix ans plus tard, en 2014, l’ASN annonçait avoir détecté des anomalies sérieuses sur la cuve de l’EPR de Flamanville : les calottes du couvercle et du fond de la cuve du réacteur présentent un excès de carbone. Ces pièces vérolées viennent alors remettre en question le contrôle qualité effectué à l’usine Creusot Forge d’AREVA…
Dix ans de flottement sur la sûreté nucléaire
On sait désormais que, depuis plus de 10 ans, EDF, AREVA et l’ASN savaient que l’usine du Creusot n’était pas en situation de produire des pièces conformes aux normes de sûreté.
Que s’est-il passé pendant ces dix années ? EDF et AREVA ont dissimulé des informations et ont joué la politique du fait accompli. Rappelons-le : en début d’année 2014, EDF décide d’installer la cuve non conforme sur le site de l’EPR de Flamanville. Plus tard, en février 2016, c’est au tour du couvercle de la cuve de l’EPR d’être transporté de l’usine Creusot Forge vers le chantier de l’EPR de Flamanville, alors que la pièce n’est pas non plus conforme aux exigences de sûreté.
Cette enquête fait froid dans le dos : elle montre non seulement l’opacité la plus totale avec laquelle l’industrie nucléaire agit, mais aussi le laisser faire de l’ASN voire une complicité vis-à-vis d’EDF et d’AREVA sur la cuve non conforme de l’EPR.
Ces révélations sont la preuve que le seul moyen pour EDF de faire accepter ses projets nucléaires est de dissimuler des informations importantes, tant sur la sûreté que sur les coûts.
Elles prouvent également qu’au vu des informations qui étaient connues par EDF, AREVA et l’ASN dès 2005, le projet de construction de l’EPR de Flamanville n’aurait jamais dû être lancé en 2007.
Enfin, elles montrent qu’EDF et AREVA, en enfreignant les normes de sûreté nucléaire, mettent en danger des millions de personnes, dans l’impunité la plus totale.
Réécoutez l’intégralité de l’enquête de Secrets d’info :
https://www.franceinter.fr/sciences/cuve-de-l-epr-de-flamanville-l-incroyable-legerete-d-areva-et-edf
Arrivée de la cuve de l’EPR à Flamanville en 2013
Commentaires
On croirait que tout s'acharne sur l'industrie nucléaire électrique : le vieillissement des centrales, les ratés catastrophiques dans l'installation des nouvelles unités, l'élimination impossible des déchets radioactifs dangereux et leurs enfouissements à l'aveuglette et le taux de probabilité inconnu d'explosions dantesques.
Ou les nouveaux élus de mai et de juin ont un vrai plan d'assainissement et de sécurisation, même exigeant plusieurs années, ou le recours au démantèlement paraît impératif.
Daniel