Le déficit annoncé de 20 milliard de la sécurité sociale donne des idées au gouvernement.
La chasse aux arrêts de travail "abusifs" est ouverte, ce qui permet de faire oublier que la cause principale du déficit est une chute des cotisations et non pas une augmentation des dépenses.
Qu'en est-il des arrêts de travail? D'après la sécu elle-même, les abus sont rares :
L’an dernier, l’assurance-maladie a réalisé plus de 285.000 contrôles pour les salariés en arrêts de courte durée, de moins de quarante-cinq 
jours, en ciblant les arrêts répétés et certaines pathologies comme les lombalgies ou les temps partiels thérapeutiques. Sur ce total, les médecins-conseils ont estimé que dans environ 13 % des cas, l’arrêt était injustifié ou trop long. Soit quelque 37.000 avis médicaux défavorables.
En ciblant des cas suspects, on arrive à 13% d'arrêts injustifiés ou trop longs. D'autre études confirmes que les abus tournent, sur la totalité des prescriptions, autour de 5 %.
Le système fonctionne donc à 95% avec cohérence, et le bénéfice à attendre de cette chasse au fraudeur sera bien dérisoire face à l'ampleur du déficit.
Il s'agit surtout de créer une ambiance de suspicion, et de casser d'avantage la solidarité que 
devrait incarner la sécurité sociale. Déjà actuellement des salariés refusent de s'arrêter pour ne pas perdre des primes d'assiduité, ou par crainte d'être mal vus de leur patron.
Il est prouvé que les personnes appartenant aux classes sociales défavorisées souffrent plus de maladies chroniques et ont une espérence de vie plus faible que les autres.
La"chasse aux abus", sous couvert de bonne gestion, risque fort d'accentuer cette inégalité.
