Le Grenelle de l'environnement devait mettre fin au "tout autoroute".
On en est loin, le développement des transports collectifs a bien du mal à se mette en place.
Pendant ce temps, les sociétés qui bénéficient des concessions d'exploitation des autoroutes dégagent des bénéfices qui ne sont pas réinvestis au service des usagers, mais plutôt au bénéfice des actionnaires .
Voici, sur le sujet des sociétés privées, une analyse de Rue 89
Etrangement, ce dernier point n'apparaît pas du tout dans le débat. Il est pourtant crucial. En 2005, lorsque les sociétés d'autoroutes sont cédées à Eiffage, Vinci, au groupe espagnol Abertis et à la banque australienne Macquarie, les conditions imposées pour l'exploitation du réseau sont pratiquement inexistantes.
Comme Martine Orange l'a décrypté dans le livre que nous avons co-signé, ces entreprises privées ont les mains libres pour fixer les prix des péages et transformer les exploitants en machine à cash :
« Dès 2006, année suivant la privatisation, la marge nette (bénéfice sur chiffre d'affaires) d'APRR est passée de 14% à 31%, celle des ASF est montée à 18% et celle de la Sanef à 31,5%. »
Chiffres confirmés en 2009 -une année noire pour l'économie- où les rapports annuels de ces sociétés foisonnent de bonnes nouvelles :
- APRR dégage un résultat net de 349 millions d'euros,
- ASF s'en sort encore mieux avec un résultat net de 629 millions d'euros,
- Cofiroute (groupe Vinci) parvient à un résultat net de 310 millions d'euros pour un chiffre d'affaires de 1,285 milliard, soit un taux de profit de 24% !
- Sanef doit publier ses résultats la semaine prochaine.
Or, ces exploitants n'investissent quasiment pas dans le réseau, sauf pour entretenir les infrastructures existantes. Au contraire, les bénéfices sont réinvestis dans de coûteuses acquisitions à l'étranger. Dans une très intéressante étude menée en 2006 par deux élèves ingénieurs de l'Ecole des Ponts Paris Tech, cette impasse était évoquée :
« […] Ces gains de productivité vont constituer : un surplus net pour les sociétés, qui […] ne sera pas utilisé au profit du réseau concédé ; une perte sèche pour l'usager qui finance ainsi une rente pour l'entreprise et ses actionnaires, ce qui est en totale contradiction avec la notion de service public. […] Cela signifie que les péages payés sur les autoroutes nationales pourront donc servir à financer des acquisitions privées en Europe, sans aucun bénéfice pour les usagers français. »
Ainsi, l'Etat va maintenant payer l'agrandissement d'un réseau dont l'ensemble des bénéfices terminera dans l'escarcelle d'une poignée de géants des services. Vive le Grenelle des autoroutes.
Commentaires
La privatisation des autoroutes a fait peu de bruit en son temps, mais nous pouvons en voir l'effet dès maintenant.
Je parcoure la France dans tous les sens, et principalement sur les autoroutes, et force est de constater une dégradation de l'entretien de celles-ci. En vrac :
- Signalisation non renouvelée
- Terre plein central envahi par les grandes herbes
- Les bordures ne sont plus nettoyées qu'épisodiquement
- De nombreuses "rustines" sur la bande de roulement
- On laisse entrer sur l'autoroute alors que celui-ci devrait être fermé (cela m'est arrivé deux fois)
- Les radios d'autoroutes sont de plus en plus limitées à leurs propres réseaux, et ne font plus part des soucis sur d'autres voies; par exemple, impossible de savoir les conditions de route sur la A20 dans sa partie gratuite (Vierzon - Brive)
- Diminution des postes de péage non automatiques
C'est ça la vente d'un service public à des compagnies privées. Et oui, le privé sait gagner de l'argent, mais à quel prix ?
La semaine dernière : Chantier de nettoyage du terre-plein central. Comme les herbes sont beaucoup plus grandes qu'auparavant, les déchets vont jusqu'à la bande de roulement de droite. De plus, la signalisation qui devrait beaucoup plus anticipée n'était même pas digne d'un tronçon de voie rapide à 110 km/h.
Il ne faut plus rien céder au privé, surtout ce qui touche à la sécurité, à la santé, au lien social, au service public en général.